PHILOSOPEME IN LATE 20TH - EARLY 21ST CENTURY RUSSIAN SCIENTIFIC LITERATURE
Abstract
The paper considers the evolution of the concept
philosopheme in late 20th century scientific literature
and researches three latest publications devoted to nature
and essence of philosopheme. The question of necessity
to differentiate such pairs of notions as philosopheme and
symbol, philosopheme and concept has been raised. Philosopheme
as a new form of knowledge is considered as a
means possessing vision colouring and capable of entering
developed philosophical concepts as the basic component to
realize the integrative function of philosophy.
philosopheme in late 20th century scientific literature
and researches three latest publications devoted to nature
and essence of philosopheme. The question of necessity
to differentiate such pairs of notions as philosopheme and
symbol, philosopheme and concept has been raised. Philosopheme
as a new form of knowledge is considered as a
means possessing vision colouring and capable of entering
developed philosophical concepts as the basic component to
realize the integrative function of philosophy.
About the Author
Владимир Картавцев
Московский государственный областной университет
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Аверинцев С.С. София-Логос. Словарь. 2-е изд., испр. - К.: Дух i Лiтера, 2001. - 450 с.
2. Аристотель. Сочинения в 4-х т. Т. 2. Мысль, 1978. - 687 с.
3. Благова Т.И., Емельянов Б.В. Философемы До- стоевского: три интерпретации. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. - 352 с.
4. Волошинов В.Н. (Бахтин М.М.) - Марксизм и философия языка: основные проблемы соци- ологического метода в науке. - М.: Лабиринт, 1993. - 625 с.; Новейший философский словарь. Постмодернизм / Главный научный редактор и составитель А. А. Грицанов. - Мн.: Современный литератор, 2007. - 815 с.
5. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? - М.: Ин-т эксперимент. социологии, 1998. - 288 с.
6. Зенкин С.Н. Послесловие переводчика // ДелезЖ., Гваттари Ф. Что такое философия? М.: Ин-т эксперимент. социологии, 1998. - С. 280.
7. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. - М.: Интрада, 1996. - 260 с.
8. Кокорин А.А. Анализ: аксиоматическое эссе. - М.: Изд-во МГОУ , 2003. - 305 с.
9. Неретина С.С. Тропы и концепты. - М.: РАН , 1999. // http://www.philosophy.ru/iphras/library/ neretina.html (дата обращения - 15.06.2010).
10. Песоцкий В.А. Художественная литература как социальное явление и предмет философского анализа. Монография. - М.: Изд-во МГОУ , 2009. - 403 с.
11. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1985. - 1599 с.
12. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. - М.: Изд-во Гардарики, 1999. - 400 с.
13. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. - СПб.: A-cad, 1994. - 408 с.
14. Шабаева М.А. Манифестация текстофилософемной картины видения средствами зоомор- фической перспективы в текстах Ф. Ницше и их переводах на русский язык: Дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.20. - Екатеринбург, 2004. - 213 c.
Review
Views:
85
Email this article 