РАЗНОУРОВНЕВАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ЛИЧНОСТИ В ФИЛОСОФСКИХ СИСТЕМАХ НОВОГО ВРЕМЕНИ И НЕМЕЦКОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ
Abstract
ких обоснований мотиваций совершенствования личности ведущими философами Нового времени.
Концепция разноуровневой детерминации личности в условиях исторического своеобразия эпох об-
ладает новационными свойствами при анализе проблем философской антропологии.
This work is a summary of evolution of philosophical basis for motivation of personality improving.
On the whole the conception of different standards in determining a personality in conditions of historical
distinctiveness of the epoch defines innovatory principles when analyzing the problems of philosophical anthropology.
References
1. Б.Спиноза. Этика. Соцэкгиз, 1932, ч. III, стр.84
2. В.В.Соколов. Философия Спинозы и современность. Москва. Докт. дисс. 1962 г., стр. 345.
3. Б. Спиноза. Этика, стр. 85.
4. Б. Спиноза. Избранные произведения, т.1, М., 1957, стр.407.
5. Б. Спиноза. Этика, стр. 69.
6. Джон Локк. Опыт о человеческом разуме, книга I, 3, п. 9.
7. Ю. Бородай. Воображение и теория познания. М., 1964, стр. 116.
8. И. Кант. Соч., т.3. М., 1964, стр. 716.
9. Гегель. Сочинения, том III. М., 1956, стр. 52-53.
10. Гегель. Сочинения. Том III, М., 1956, стр. 37.
11. Гегель. Сочинения. Том II. М., 1955, стр. 479.
12. Там же.
13. Гегель. Сочинения. Том. I, М. 1956, стр. 61.
14. Гегель. Наука логики. Том I. М., 1970, стр. 425.
15. Гегель. Наука логики. Том. I. М., стр. 471.
16. Гегель. Работы разных лет. Том. II. М., 1973, стр. 85.
17. Гегель. Сочинения. Том VI, стр. 98.
18. Z/ Kuderowicz. Der doppelte Zinn des Begriffs Freiheit bei Hegel. «Deutsche Zeitschrift fur Philosophie », 1976, №12. S. 152b.
19. S.F.Odujew. Freiheit, notwendigkeit und Veramtwortuig in der Jozialistischen Uesellschaft. «Deutsche Zeitschrift fur philosophie», 1976, №4.
20. Л.Фейербах. Избр. филос. произв. Том.I, М., 1955, стр. 198.
21. Там же. Стр. 450.
22. Л.Фейербах. Избр. филос. произв. Том II. М., стр. 32.
23. Ф.И. Георгиев. Противоположность марксистского и гегелевского учения о сознании. М., 1961, стр. 33.
Email this article 