<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">philosoph</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Современные философские исследования</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Contemporary Philosophical Research</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5121</issn><issn pub-type="epub">2949-5148</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">philosoph-511</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>РАЗНОУРОВНЕВАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ЛИЧНОСТИ
В ФИЛОСОФСКИХ СИСТЕМАХ НОВОГО ВРЕМЕНИ И
НЕМЕЦКОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title></trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Беляев</surname><given-names>И.М.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Институт экономики и предпринимательства</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2007</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>06</day><month>01</month><year>2023</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>73</fpage><lpage>84</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Беляев
                 И., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Беляев
                 И.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Беляев
                 И.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/511">https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/511</self-uri><abstract><p>Представленная работа является опытом систематического изложения эволюции философс-
ких обоснований мотиваций совершенствования личности ведущими философами Нового времени.
Концепция разноуровневой детерминации личности в условиях исторического своеобразия эпох об-
ладает новационными свойствами при анализе проблем философской антропологии.
This work is a summary of evolution of philosophical basis for motivation of personality improving.
On the whole the conception of different standards in determining a personality in conditions of historical
distinctiveness of the epoch defines innovatory principles when analyzing the problems of philosophical anthropology.
            </p></abstract></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Б.Спиноза. Этика. Соцэкгиз, 1932, ч. III, стр.84</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Б.Спиноза. Этика. Соцэкгиз, 1932, ч. III, стр.84</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">В.В.Соколов. Философия Спинозы и современность. Москва. Докт. дисс. 1962 г., стр. 345.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">В.В.Соколов. Философия Спинозы и современность. Москва. Докт. дисс. 1962 г., стр. 345.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Б. Спиноза. Этика, стр. 85.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Б. Спиноза. Этика, стр. 85.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Б. Спиноза. Избранные произведения, т.1, М., 1957, стр.407.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Б. Спиноза. Избранные произведения, т.1, М., 1957, стр.407.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Б. Спиноза. Этика, стр. 69.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Б. Спиноза. Этика, стр. 69.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Джон Локк. Опыт о человеческом разуме, книга I, 3, п. 9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Джон Локк. Опыт о человеческом разуме, книга I, 3, п. 9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ю. Бородай. Воображение и теория познания. М., 1964, стр. 116.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ю. Бородай. Воображение и теория познания. М., 1964, стр. 116.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">И. Кант. Соч., т.3. М., 1964, стр. 716.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">И. Кант. Соч., т.3. М., 1964, стр. 716.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гегель. Сочинения, том III. М., 1956, стр. 52-53.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гегель. Сочинения, том III. М., 1956, стр. 52-53.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гегель. Сочинения. Том III, М., 1956, стр. 37.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гегель. Сочинения. Том III, М., 1956, стр. 37.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гегель. Сочинения. Том II. М., 1955, стр. 479.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гегель. Сочинения. Том II. М., 1955, стр. 479.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Там же.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Там же.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гегель. Сочинения. Том. I, М. 1956, стр. 61.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гегель. Сочинения. Том. I, М. 1956, стр. 61.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гегель. Наука логики. Том I. М., 1970, стр. 425.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гегель. Наука логики. Том I. М., 1970, стр. 425.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гегель. Наука логики. Том. I. М., стр. 471.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гегель. Наука логики. Том. I. М., стр. 471.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гегель. Работы разных лет. Том. II. М., 1973, стр. 85.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гегель. Работы разных лет. Том. II. М., 1973, стр. 85.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гегель. Сочинения. Том VI, стр. 98.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гегель. Сочинения. Том VI, стр. 98.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Z/ Kuderowicz. Der doppelte Zinn des Begriffs Freiheit bei Hegel. «Deutsche Zeitschrift fur Philosophie », 1976, №12. S. 152b.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Z/ Kuderowicz. Der doppelte Zinn des Begriffs Freiheit bei Hegel. «Deutsche Zeitschrift fur Philosophie », 1976, №12. S. 152b.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">S.F.Odujew. Freiheit, notwendigkeit und Veramtwortuig in der Jozialistischen Uesellschaft. «Deutsche Zeitschrift fur philosophie», 1976, №4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">S.F.Odujew. Freiheit, notwendigkeit und Veramtwortuig in der Jozialistischen Uesellschaft. «Deutsche Zeitschrift fur philosophie», 1976, №4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Л.Фейербах. Избр. филос. произв. Том.I, М., 1955, стр. 198.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Л.Фейербах. Избр. филос. произв. Том.I, М., 1955, стр. 198.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Там же. Стр. 450.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Там же. Стр. 450.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Л.Фейербах. Избр. филос. произв. Том II. М., стр. 32.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Л.Фейербах. Избр. филос. произв. Том II. М., стр. 32.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ф.И. Георгиев. Противоположность марксистского и гегелевского учения о сознании. М., 1961, стр. 33.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ф.И. Георгиев. Противоположность марксистского и гегелевского учения о сознании. М., 1961, стр. 33.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
