РЕАЛИЗМ КАК ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ (НА ПРИМЕРЕ АНАЛИЗА РАБОТ ЗАРУБЕЖНЫХ ЭКОНОМИСТОВ)
https://doi.org/ 10.18384/2310-7227-2015-3-17-22
Аннотация
В статье предпринимается попытка раскрыть содержание экономической теории в ракурсе соотношения реализма, исходящего из того, что научные теории отражают реальный мир, и конструктивизма, полагающего, что научные теории создают свой мир, мало соотносимый с миром вне теории. На примере анализа ряда работ современных зарубежных экономистов даётся краткий обзор их точек зрения по проблеме соотношения экономических теорий с реальностью. В статье обосновывается позиция, утверждающая отсутствие прямой логической выводимости теории из эмпирики (если речь только не идёт об эмпирических теориях) и, наоборот, эмпирических следствий из теории, а также исходящая из наличия интерпретативных теорий, правил соответствия, которые делают эту взаимосвязь более сложной.
Ключевые слова
реализм,
экономическая теория,
антиреализм,
экономические модели,
реальность,
realism,
economic theory,
anti-realism,
economic models,
reality
Об авторе
Наталия Игоревна Яблокова
Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»
Россия
Россия
Список литературы
1. Лоусон Т. Что может предложить реализм // Философия экономики / Под ред. Д. Хаусмана; пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара, 2012. С. 429-447.
2. Мяки У. Реализм // Философия экономики / Под ред. Д. Хаусмана; пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара, 2012. С. 419-429.
3. Сагден Р. Правдоподобные миры: статус теоретических моделей в экономи ческой науке // Философия экономики / Под ред. Д. Хаусмана; пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара, 2012. С. 475-518.
4. Удальцов В.Г. К вопросу о метафизических абстракциях в истории // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2014. № 2. С. 13-20.
5. Хмелевская С.А., Яблокова Н.И. К вопросу о споре реалистов и антиреалистов в современной философии науки // Теория и практика общественного развития. 2012. № 4. С. 20-24.
Рецензия
Просмотров:
80
Послать статью по эл. почте 