THE DYNAMICS OF CONCEPTUAL SYSTEM IN MODERN SOCIO-HUMANITARIAN KNOWLEDGE AND COGNITION

The paper describes the dynamics of changes and formation of new concepts in the content of the conceptual system related to the humanities and social knowledge and cognition, which took place through the 20th century and still continues in the last decades and first decade of the 21st century. The author makes a conclusion that the conceptual system of humanities and social sciences has been undergoing principal changes over the mentioned periods. New cognitive terminology is introduced, which fundamentally changes humanitarian and social knowledge, though it was considered as non- and pseudoscientific in the Early Modern Period

контекстуальное определение, методология социально-гуманитарных исследований, «история понятий», социально-онтологические понятия, духовно-онтологические понятия, гносеологические понятия, методологические понятия, концепт, метафора, context-based definition, methodology of social and humanitarian research, “history of concepts”, sociology and ontology-based concepts, spiritual and ontological concepts, epistemic concepts, methodological concepts, concept, metaphor

1. Аверинцев С.С. Бахтин, смех, христианская культура // М.М. Бахтин как философ. М.: Наука, 1992. С. 7-19.

2. Адорно Т. Негативная диалектика. М.: АСТ, 2014. 512 с.

3. Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлёт и падение метафоры. М.: Прогресс-Традиция, 2009. 400 с.

4. Арутюнова Н.Д. Языковая метафора // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. С. 147-173.

5. Бахтин М.М. Литературно-критические статьи (Сб.). М.: Художественная литература, 1986. 544 с.

6. Евтушенко О.В. Художественная речь как инструмент познания. М.: Языки славянской культуры, 2010. 552 с.

7. История понятий, история дискурса, история метафор / ред. Х.Э. Бёдекер. М.: Новое литературное обозрение, 2010. 328 с.

8. Касавин И.Т. Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка. М.: Канон +, 2008. 489 с.

9. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живём. М.: URSS, 2007. 254 с.

10. Микешина Л.А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания. М.: Канон +, 2009. 560 с.

11. Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры // Теория метафоры: сборник. Пер. с англ., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой; общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 68-81.

12. По лабиринтам интеллекта. Научно-популярное и литературно-художественное приложение к журналу «Интеллектуальные игры». Челябинск, 1991. Вып. 1. 147 с.

13. Социальная эпистемология: идеи, методы, программы. / РАН, Ин-т философии; под ред. И.Т. Касавина. М.: Канон +, 2010. 712 с.

14. Теория метафоры: сборник. Пер. с англ., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой; общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. 512 с.

15. Улановский А.М. «Новая парадигма» социальных наук: линии развития современного конструктивизма // Социальная эпистемология. М.: Канон +, 2010. 712 с.

16. Leplin J. The concept of an ad hoc hypothesis / J. Leplin // Studies in the history and philosophy of science. 1975. Vol. 5. № 4. P. 309-345.