ФИЛОСОФИЯ АВТОМАТИЗАЦИИ И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА: ОТ МИФОЛОГИЧЕСКОГО ТАЛОСА ДО БУДУЩИХ КИБОРГОВ

Цель. Выявить особенности развития автоматизации, техники и эволюции искусственного интеллекта (ИИ), осуществить философский анализ этого процесса. Процедура и методы. Философские вопросы, связанные с внедрением систем ИИ в повседневную жизнь человека, рассматриваются на основе системного и междисциплинарного подходов. Аспекты, связанные с моделированием мышления человека, с построением искусственного сознания и с созданием цифровых существ, анализируются в разрезе социально-философской методологии. Результаты. Обосновано, что агенты ИИ даже без наличия сознания являются мощным инструментом с огромными возможностями, что предполагает разработку правил безопасности и этических норм, которые будут регулировать их использование и существование. Теоретическая и/или практическая значимость. Критический анализ автоматизации, техники и эволюции ИИ с точки зрения социальной философии позволяет осмыслить комплекс актуальных философских аспектов новой технической реальности современного общества. В данной работе анализируется онтологический аспект этого развития и описываются возможные социальные риски для человечества.

автоматизация, искусственный интеллект, мышление, сознание, социальные риски, цифровые существа, этика

1. Волобуев А. В. Философские проблемы развития искусственного интеллекта // Философские проблемы развития искусственного интеллекта: коллективная монография / под ред. А. В. Волобуева, Н. А. Ореховской. М.: Прометей, 2019. C. 7-24.

2. Бостром Н. Искусственный интеллект. Этапы, угрозы, стратегии / пер. с англ. С. Филина. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016. 493 c.

3. Городецкий В. И., Юсупов Р. М. Искусственный интеллект - наука и информационная технология: настоящее и будущее // Информационные технологии в управлении: материалы XIII мультиконференции по проблемам управления, Санкт-Петербург, 06-08 октября 2020 г. СПб.: Электроприбор, 2020. C. 3-14.

4. Душкин Р. В. Критика «Китайской комнаты» Дж. Сёрла с позиции гибридной модели построения искусственных когнитивных агентов // Сибирский философский журнал. 2020. № 2 (18). C. 30-47.

5. Малькова Т. П. Киборгизация: онтологические проблемы исследования // Манускрипт. 2018. № 3. C. 87-92.

6. Марголин И. Д., Дубовская Н. П. Основные этапы развития искусственного интеллекта // Молодой учёный. 2018. № 206 (20). C. 23-26.

7. Мерчант Д. Антикитерский механизм: Самое загадочное изобретение Античности / пер. с англ. П. Г. Дейниченко. М.: Альпина нон-фикшн, 2017. 280 c.

8. Назиров Р. Г. Родословная робота, или История о соперничестве фантазии с техникой // Назировский архив. 2017. № 2 (16). C. 72-74.

9. Очеретяный К. А. Автоматы Платона // Платон и античная наука: материалы XXV конференции Универсум платоновской мысли, 21 июня 2017 г. М.: Изд-во РХГА, 2017. С. 191-196.

10. Graziano M. S. A. Rethinking Consciousness: A Scientific Theory of Subjective Experience. New York: W. W. Norton & Company, 2019. 224 p.

11. Mcculloch W. S., Pitts W. A Logical Calculus Nervous Activity // Bulletin of Mathematical Biophysics. 1943. № 5. P. 115-133.

12. Turing A. M.Computing Machinery and Intelligence // Mind. 1950. № 236 (59). P. 433-460.

13. Warwick K. Cyborg Morals, Cyborg Values, Cyborg Ethics // Ethics and Information Technology. 2003. № 3 (5). P. 131-137.