Экосистемное лидерство как новая философия управления

Цель. Исследовать феномен экосистемного лидерства как ответ на цивилизационные вызовы XXI в., обосновать тезис о том, что трансформация управленческих практик требует не просто смены инструментария, а глубинной философской рефлексии оснований власти, субъектности и социального взаимодействия.
Процедура и методы. Работа выполнена на основе системного подхода с использованием методов классификации и сравнительного анализа.
Результаты. В работе осуществлён анализ кризиса классической парадигмы лидерства, основанной на принципах иерархии, линейности и антропоцентризма. Через призму социальной философии, теории сложности и постнеклассической рациональности раскрывается содержание экосистемного подхода, где лидерство понимается как имманентное свойство самоорганизующейся социальной среды. Особое внимание уделяется онтологии сетевого взаимодействия, распределённой субъектности и этике заботы. Делается вывод, что экосистемное лидерство знаменует переход от парадигмы «власти над» к парадигме «власти для», от управления как контроля – к управлению как фасилитации жизненного потенциала сложных социальных организмов.
Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в совершенствовании методологических компетенций как у преподавателей философских дисциплин, так и у обучающихся.

1. Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. 240 с.

2. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.

3. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Высшая школа экономики, 2000. 608 с.

4. Олин Р. А., Осипов М. Н., Тимофеев А. В. Гибридная рабочая сила в цифровой экономике // Экономика и предпринимательство. 2025. № 10 (183). С. 386–390.

5. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. М.: Высшая школа экономики, 2016. 448 с.

6. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.

7. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004. 232 с.

8. Экосистемное технологическое лидерство: стратегии, архитектуры и методы идентификации предприятий / А. Е. Зубарев, Э. А. Гасанов, М. А. Гасанов, В. В. Спицын, Л. Ю. Спицына // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2025. № 4. С. 97–116. DOI: 10.38161/1996-3440-2025-4-97-116.

9. Делёз Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория: Астрель, 2010. 895 с.

10. Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. 480 с.

11. Тимофеев А. В., Губанов Н. Н. Цифровизация с философской точки зрения // Гуманитарный вестник. 2025. № 2 (112). С. 128–136.

12. Искусственный интеллект и благо человека / Н. О. Архангельская, Я. В. Бондарева, С. В. Буренков, Н. Н. Каргин // Сибирский учитель. 2025. № 5 (162). С. 12–18.

13. Горбунов А. С. Искусственный интеллект и влияние на личность в среде массовой коммуникации // Современные философские исследования. 2025. № 3. С. 84–90. DOI: 10.18384/2949-5148-2025-3-84-90.

14. Горбунов А. С. Возможность осуществления принципа соборности в сетевой коммуникационной среде // Современные философские исследования. 2024. № 1. С. 113–119. DOI: 10.18384/2949-5148-2024-1-113-119.

15. Виртуальная реальность и искусственный интеллект: онтология, методология, аксиология / В. П. Майкова, Э. М. Молчан, Д. А. Ильченко, Е. Ю. Ильченко. Сергиев Посад: Издатель А. А. Ларкин, 2025. 94 с.