Управленческие технологии в цифровой утопии XXI века

   Цель. В статье проводится всесторонний анализ цифровой утопии как объекта исследования социальной философии, сформировавшегося в XXI в., а также применяемых в ней технологий управления.

   Процедура и методы. Работа выполнена на основе системного подхода с использованием методов контент- и сравнительного анализа.

   Результаты. Сформулировано авторское определение цифровой утопии как социального проекта, имманентно связанного с современными технологиями управления. Выявлена амбивалентная природа управленческих технологий, значимых для формирования цифровой утопии: с одной стороны, они реализуют идеал «прозрачного» и безопасного общества, с другой – формируют систему тотального контроля, цифрового неравенства, нового вида социального принуждения.

   Теоретическая и/или практическая значимость. Автор статьи приходит к выводу, что современный человек в рамках цифровой утопии всё сильнее трансформируется в новый тип индивида – Homo informaticus, чьи жизненные практики и решения зависят от предоставляемых системой алгоритмических решений и информационных потоков. Работа актуализирует необходимость гуманитарной экспертизы цифровизации для минимизации рисков утраты автономии, приватности и человеческой идентичности.

1. Пржиленский В. И. Понятие цифровой реальности: значение и смысл // Философия науки и техники. 2021. Т. 26. № 2. С 68–80.

2. Chan M. Digital Reality: The Body and Digital Technologies. London: Bloomsbury Academic, 2018. 208 p.

3. Towner, G. Thinking Like a Computer. An Introduction to Digital Realty. London: Austin Macauley Publishers, 2020. 185 p.

4. Гримов О. А. Цифровая реальность: социальная онтология и методология эмпирического изучения // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2019. № 3. С. 42–50.

5. Бондарева Я. В., Жаворонкова Г. А. Формирование новой социальной реальности (гуманизм vs искусственный интеллект) // Современные философские исследования. 2025. № 1. С. 33–39. DOI: 10.18384/2949-5148-2025-1-33-39.

6. Гиренок Ф. И. Основные принципы дигитальной философии // Философия хозяйства. 2018. № 6. С. 133–139.

7. Turner F. From Counterculture to Cyberculture: Stewart Brand, the Whole Earth. Network, and the Rise of Digital Utopianism. Chicago: University of Chicago, 2006. 354 p.

8. Соловьёв К. А. Принципы государственного управления в социальной утопии князя М. М. Щербатова «Путешествие в землю Офирскую г-на С... шведского дворянина»// Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2020. № 2. С. 3–19.

9. Халуторных О. Н. Антиутопия как социокультурный прогноз развития общества риска [Электронный ресурс] // Гуманитарный вестник МГТУ им. Н. Э. Баумана: [сайт]. 2021. № 3 (89). URL: https://hmbul.bmstu.ru/catalog/hum/phil/723.html (дата обращения: 10.12.2025). DOI: 10.18698/2306-8477-2021-3-723.

10. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. 383 с.

11. Королев П. А. «О дивный новый “1984”»: режимные аспекты цифровой (анти)утопии // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2024. № 3. С. 204–218. DOI: 10.28995/2073-6339-2024-3-204-218.