Политизация культуры безопасности: легитимация власти и технологизация социального контроля
https://doi.org/10.18384/2949-5148-2026-1-89-95
Аннотация
Цель. Выявить политические измерения культуры безопасности и проанализировать её роль в процессах легитимации государственной власти.
Процедура и методы. Методологическую основу составляет критический дискурс-анализ в сочетании с концепцией М. Фуко о биовласти, а также теориями У. Бека и З. Баумана об обществе риска.
Результаты. В статье доказывается, что культура безопасности не является нейтральным набором практик, но представляет собой политизированный конструкт, используемый для конструирования угроз, нормализации чрезвычайных мер и технологизации социального контроля. Это заключается в демонстрации двойственной природы культуры безопасности, выступающей одновременно условием возможности свободы и инструментом её ограничения, что порождает социально-философское противоречие между требованием безопасности, принципами демократического общества и личной автономии.
Теоретическая и/или практическая значимость. Автором вводится и раскрывается категория «политическая грамматика безопасности», описывающая способ, с помощью которого дискурс безопасности становится языком власти.
Ключевые слова
Об авторе
О. В. Джавад
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
Россия
Россия
Ольга Васильевна Джавад, старший преподаватель
кафедра социальной философии
Москва
Список литературы
1. Waever O. Securitization and Desecuritization // On Security / ed. R. D. Lipschutz. New York: Columbia University Press, 1995. P. 46–87.
2. Barnes M. Care in Everyday Life: An Ethic of Care in Practice. Bristol: The Policy Press, 2012. 215 p.
3. Ganz A. Emotions and Securitisation: A New Materialist Discourse Analysis // European Journal of International Relations. 2023. № 30 (2). P. 280–305. DOI: 10.1177/13540661221151038.
4. Beck U. Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage Publications, 1992. 264 p.
5. Бауман З. Текучая современность / пер. с англ. Ю. Асочакова. СПб.: Питер, 2008. 240 с.
6. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. 480 с.
7. Меттини Э., Вигель Н. Л. Биовласть, биополитика, биоэтика: Государственный интерес (Raison d’État) и интересы человека в философии М. Фуко // Дискурсы этики. 2024. № 3–4. С. 27–76.
8. Русаков С. С. Трёхуровневая концепция политической власти М. Фуко // Южно-российский журнал социальных наук. 2016. Т. 17. № 1. С. 114–126.
9. Каплун В. Перестать мыслить «власть» через «государство»: Gouvernementalité, Governmentality Studies и что стало с аналитикой власти Мишеля Фуко в русских переводах // Логос. 2019. № 2 (129). С. 179–220.
10. Agamben G. State of Exception. Chicago: University of Chicago Press, 2005. 96 p.
11. Герасимов А. В. Феномен безопасности в социально-философском дискурсе // Философская школа. 2018. № 4. С. 23–31. DOI: 10.24411/2541-7673-2018-10411.
12. Berardi “Biffo” F. Precarious Rhapsody: Semiocapitalism and the Pathologies of the Post-Alpha Generation. London: Minor Compositions, 2009. 156 p.
13. Lyon D. Surveillance Society: Monitoring Everyday Life. Buckingham: Open University Press, 2001. 210 p.
14. Dzhavad O. V., Ivleva M. L. The Phenomenon of Security: Socio-Philosophical Context // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2025. Т. 29. № 2. С. 267–281.
Рецензия
Просмотров:
97
JATS XML
Послать статью по эл. почте 