Ольга Васильевна Джавад, старший преподаватель
кафедра социальной философии
Москва
Olga V. Dzhavad, Senior Lecturer
Department of Social Philosophy
Moscow
Цель. Выявить политические измерения культуры безопасности и проанализировать её роль в процессах легитимации государственной власти.
Процедура и методы. Методологическую основу составляет критический дискурс-анализ в сочетании с концепцией М. Фуко о биовласти, а также теориями У. Бека и З. Баумана об обществе риска.
Результаты. В статье доказывается, что культура безопасности не является нейтральным набором практик, но представляет собой политизированный конструкт, используемый для конструирования угроз, нормализации чрезвычайных мер и технологизации социального контроля. Это заключается в демонстрации двойственной природы культуры безопасности, выступающей одновременно условием возможности свободы и инструментом её ограничения, что порождает социально-философское противоречие между требованием безопасности, принципами демократического общества и личной автономии.
Теоретическая и/или практическая значимость. Автором вводится и раскрывается категория «политическая грамматика безопасности», описывающая способ, с помощью которого дискурс безопасности становится языком власти.
Aim. To identify the political dimensions of the security culture and analyze its role in the processes of state power legitimization.
Methodology. The methodological basis of the study is formed by critical discourse analysis cooperated with M. Foucault’s concept of bio-power, as well as the theories of W. Beck and Z. Bauman about risk society.
Results. It is demonstrated that security culture is not a neutral set of practices, but rather a politicized construction employed in constructing threats, normalizing emergency measures, and technologizing social control. The analysis reveals the dual nature of safety culture, which simultaneously functions as a precondition for freedom and as an instrument of its limitation, giving rise to a social-philosophical tension between the imperative of security and the principles of democracy and personal autonomy.
Research implications. The author introduces and elucidates the concept of the “political grammar of security,” which delineates the way security discourse functions as a discursive mechanism through which authority is legitimized and power is institutionalized.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.