От экономической целесообразности к этическому императиву: pro et contra идеи базового безусловного дохода

   Цель. Провести комплексный анализ базового безусловного дохода (ББД) как многоаспектного социально-экономического механизма, систематизируя ключевые аргументы в его пользу и потенциальные риски его реализации в контексте структурных изменений на рынке труда, инициированных развитием технологий ИИ.

   Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ широкого спектра теоретических аргументов, сгруппированных по тематическим областям (экономика, социальная
психология, политика). Методология, помимо сравнительного анализа доводов «за» и «против», включает также рассмотрение практических аспектов дизайна и финансирования ББД на основе существующих теоретических моделей и имеющихся экспериментов.

   Результаты. Установлено, что ББД может представлять собой комплексную меру, обладающую выраженным потенциалом в качестве инструмента адаптации к автоматизации, экономической стабилизации и «когнитивного освобождения». Одновременно выявлены существенные риски, включающие инфляцию, бюджетный дефицит, социальную сегментацию, кризис трудовой идентичности и возможность политических злоупотреблений.

   Теоретическая и/или практическая значимость. Теоретическая значимость заключается в систематизации разрозненных аргументов о ББД в целостную многоаспектную модель, что обновляет и структурирует проблемное поле. Практическое значение исследования состоит в идентификации ключевых вызовов для проектирования ББД (финансирование, размер выплаты, борьба со стигматизацией), что может служить основой для разработки конкретных политических решений и прикладных экспериментов.

1. Филипова И. А., Стешина О. М. Введение безусловного базового дохода как вероятное следствие интеллектуальной автоматизации сферы труда // Russian Journal of Economics and Law. 2024. № 18 (3). С. 824–841. DOI: 10.21202/2782-2923.2024.3.824-841.

2. Ван Парайс Ф., Вандерборхт Я. Базовый доход. Радикальный проект для свободного общества и здоровой экономики. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2020. 440 с.

3. Одинцова Е. В., Черных Е. А., Чащина Т. В. Практические аспекты введения безусловного базового дохода и его влияние на сферу занятости: оценки экспертов и целевых категорий населения // Труд и социальные отношения. 2022. Т. 33. № 5. С. 19–36. DOI: 10.20410/2073-7815-2022-33-5-19-36.

4. Ramon Y. Universal Basic Income: Ideological Debate and Evidence from Iran, Alaska, and Switzerland // World Review of Political Economy. 2025. Vol. 16. № 2. P. 281–309. DOI: 10.13169/worlrevipoliecon.16.2.0005.

5. Кислицына О. А. Введение системы безусловного базового дохода: что думают россияне? Кто «за», кто «против»? // Вестник института экономики Российской академии наук. 2019. № 3. С. 32–47. DOI: 10.24411/2073-6487-2019-10030.

6. Poverty Impedes Cognitive Function / A. Mani, S. Mullainathan, E. Shafir, J. Zhao // Science. 2013. № 341 (6149). P. 976–980. DOI: 10.1126/science.1238041.

7. Mullainathan S., Shafir E. Scarcity: The New Science of Having Less and How It Defines Our Lives. New York: Holt Paperbacks, 2014. 304 p.

8. Schofield H., Venkataramani A. S. Poverty-Related Bandwidth Constraints Reduce the Value of Consumption // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2021. Vol. 118. № 35. DOI: 10.1073/pnas.2102794118.

9. Квашнин Ю. Д. Базовый доход как ответ на новые экономические вызовы // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2020. № 3. С. 13–23. DOI: 10.20542/afij-2020-3-13-23.

10. Квашнин Ю. Д. Зарубежные эксперименты с безусловным базовым доходом: подходы, результаты, интерпретации, уроки для России // Уровень жизни населения регионов России. 2021. Т. 17. № 3. С. 314–326. DOI: 10.19181/lsprr.2021.17.3.2.

11. Кинг Б., Пэтти Р. Техносоциализм: как неравенство, искусственный интеллект и климатические изменения создают новый миропорядок. М.: Олимп-Бизнес, 2023. 478 с.

12. Черчленд П. Совесть: происхождение нравственной интуиции. М.: Альпина нон-фикшн, 2024. 320 с.

13. Форд М. Власть роботов: как подготовиться к неизбежному. М.: Альпина нон-фикшн. 2022. 326 с.

14. Пинкер С. Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше. М.: Альпина нон-фикшн, 2020. 952 с.

15. Пинкер С. Просвещение продолжается: в защиту разума, науки, гуманизма и прогресса. М.: Альпина нон-фикшн, 2021. 632 с.

16. Курцвейл Р. Революция разума: на подступах к Сингулярности. Как технологии изменят общество и сознание. М.: Эксмо, 2025. 560 с.