Философские основания преодоления универсалистского подхода в российской гуманитаристике

   Цель. Раскрыть ценность идей самобытных русских философов в деле решения проблемы осознания особости российской цивилизационной традиции и преодоления универсалистского подхода в системе российского образования.

   Процедура и методы. Исследование выполнено в рамках локально-цивилизационного подхода с применением исторического, сравнительно-сопоставительного и герменевтического методов, а также образно-логического моделирования.

   Результаты. Полученные результаты могут послужить основанием для понимания того, почему осознание ключевых отличий российской традиции и необходимости формирования аутентичного теоретико-методологического инструментария и концептуального аппарата для её дальнейшего развития сложно утверждается в общественном сознании и учебных программах, несмотря на переориентацию страны от модели нации-государства к модели государства-цивилизации. В качестве оппозиции таким ключевым ценностям западной цивилизации, как индивидуализм, права и свободы человека, а также рыночная конкуренция (ставшие основой либеральной теории и капитализма), предложены соборность, идея служения и принцип кооперации усилий.

   Теоретическая и/или практическая значимость. Поднятые в статье проблемы имеют существенное значение для российской политики государственной идентичности, а также связанной с ней дальнейшей трансформации учебного процесса, пересмотра учебных программ по всему блоку социо-гуманитарных дисциплин.

1. Тойнби А. Постижение истории. М.: Академический проект, 2021. 800 с.

2. Хомяков А. С. Сочинения : в 2 т. Т. 1. Работы по историософии. М.: Медиум, 1994. 592 с.

3. Бондарева Я. В., Ильинская С. Г. Логика смысла российской цивилизации через призму русской философии // Современные философские исследования. 2024. № 2. С. 64–75. DOI: 10.18384/2949-5148-2024-1-64-75.

4. Бондарева Я. В., Ильинская С. Г. Философские основания российской модели терпимости // Знание. Понимание. Умение. 2024. № 4. С. 27–39. DOI: 10.17805/zpu.2024.4.3.

5. Ерахтин А. В. Онтология и трансцендентальная метафизика Иммануила Канта // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2014. № 4. С. 111–114.

6. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Алгоритм, 2018. 560 с.

7. Шпенглер О. Закат Европы : очерки морфологии мировой истории : в 2 т. Т. 2. Всемирноисторические перспективы / пер. С. Э. Борич. Минск: Попурри, 2019. 704 с.

8. Зеньковский В. В. История русской философии. М.: Академический проект, 2011. 880 с.

9. Варава В. В. Сокровенное и обжигающее. Лекции по истории русской философии. СПб.: РХГА: Солнце Севера, 2025. 276 с.

10. Резник Ю. М. К метафизике И. Канта. Понятие «феномены» и его значение для понимания цивилизационного бытия человека (Часть 2) // Личность. Культура. Общество. 2023. Т. 25. № 3–4 (119–120). С. 82–92. DOI: 10.30936/1606_951X_2023_25_3_4_82_92.

11. Булгаков С. Н. Трагедия философии // Булгаков С. Н. Сочинения : в 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1993. С. 309–518.

12. Трубецкой Н. С. Европа и человечество. М.: Опустошитель, 2022. 156 с.

13. Шевченко В. Н., Спиридонова В. И., Соколова Р. И. «Новая современность» и традиция в многополярном мире: философско-политический анализ. М.: ИФ РАН, 2018. 117 с.

14. Киреевский И. В. О необходимости и возможности новых начал для философии. СПб.: Общество памяти игумении Таисии, 2015. 80 с.

15. Трубецкой Н. С. Наследие Чингисхана. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока. Берлин: Евразийское книгоиздательство, 1925. 60 с.

16. Баранов С. Д. Цивилизация Восточной Европы (цивилизация Оси). М.: Институт Наследия, 2024. 578 с.

17. Львов Д. С. Россия: границы реальности и контуры будущего // Журнал экономической теории. 2007. № 1. С. 5–17.

18. Иоанн (Снычев), митр. Русская симфония. Очерки русской историософии. СПб.: Царское дело, 2004. 496 с.

19. Фурсов А. И. Вперёд, к победе! Русский успех в ретроспективе и перспективе. М.: Книжный мир, 2019. 640 с.

20. Ильинская С. Г. Аутентичное развитие: ключевые аспекты концепта // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2020. Т. 22. № 1. С. 116–133. DOI: 10.22363/2313-1438-2020-22-1-116-133.