МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПЛЮРАЛИЗМ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
https://doi.org/10.18384/2310-7227-2021-3-63-76
Аннотация
Цель. Раскрыть специфику методологического плюрализма современной науки. Процедура и методы. Описание сосуществования в современной науке трёх альтернативных методологических парадигм: парадигмы классической, неклассической и постнеклассической науки. Результаты. Обоснован системный характер методологического плюрализма современной науки. Теоретическая и/или практическая значимость. Представлен логичный для начинающего учёного алгоритм выбора методологического арсенала реальной науки.
Список литературы
1. Бодрийяр Ж. Фатальные стратегии / пер. А. А. Качалова. М.: РИПОЛ классик, 2017. 288 с.
2. Деррида Ж. Письмо и различие / пер. с фр. А. Гараджи, В. Лапицкого, С. Фокина; сост., общ. ред. В. Лапицкого. М.: Академический проект, 2000. 495 с.
3. Кун Т. Структура научных революций / пер. И. З. Налетов. М.: АСТ, 2020. 320 с.
4. Лебедев С. А. Культурно-исторические типы науки и закономерности её развития // Новое в психолого-педагогических исследованиях. 2013. № 3. С. 7-18.
5. Лебедев С. А. Научный метод: история и теория. М.: Проспект, 2018. 448 с.
6. Лебедев С. А. Философия и методология науки. М.: Академический проект, 2021. 626 с.
7. Лебедев С. А., Лебедев К. С. Существует ли универсальный научный метод? // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2015. № 2. С. 56-72.
8. Малкей М. Наука и социология знания / пер. А. Л. Великовича. М.: Прогресс, 1985. 292 с.
9. Поппер К. Логика и рост научного знания / под ред. В. Н. Садовского; пер. с англ. Л. В. Блинникова, В. Н. Брюшинкина, Э. Л. Наппельбаума, А. Л. Никифорова. М.: Прогресс, 1983. 605 с.
10. Стёпин В. С. История и философия науки. М.: Академический проект, 2009. 423 с.
11. Фейерабенд П. Против методологического принуждения. Очерк анархистской теории познания / пер. с англ. и нем. А. Л. Никифорова. Благовещенск: БГК имени И. А. Бодуэна де Куртене, 1998. 352 с.
12. Цоколов С. Дискурс радикального конструктивизма: традиции скептицизма в современной философии и теории познания. Мюнхен: Verlag, 2000. 332 с.
Рецензия
Просмотров:
378
Послать статью по эл. почте 