Парадокс Гоголя: кибернетика дорог и хронотоп России

Цель.  С помощью анализа видимых сегодня противоречий в описании Гоголем дорог России сформулировать «парадокс Гоголя» и с его помощью проанализировать смысл дорог в системе управления Россией в эпоху Гоголя и сегодня, в ситуации угроз и вызовов, связанных с цифровизацией.

Процедура и методы. Исследование глубоко междисциплинарно и осуществляется с помощью свода общенаучных и узкодисциплинарных подходов и методов, среди которых центральное место занимают системный, диалектический, семиотический и холистический методы, а также метод выявления и анализа парадоксов.

Результаты.  Продемонстрировано, что противоречие в описании дорог у Гоголя возникает в нашу эпоху из-за смены смысла и кибернетического назначения дорог вследствие прогрессирующей цифровизации. Показано, что происходящие изменения социотехногенного характера могут быть описаны в оптике понятия о хронотопе. Отмечено, что эти изменения были предвосхищены в российской культуре, предложившей Цифровую Землю и альтернативную беззнаковую архитектуру управления.

Теоретическая и/или практическая значимость. Теоретическая значимость полученного результата заключается в реконструкции места дороги в создании национального хронотопа России, в констатации существования беззнаковых носителей информации и в возможности их практического использования в системах управления. Практический результат связан с крайней актуальностью освоения Россией в ситуации борьбы за глобальной доминирование новой сетецентрической парадигмы управления, в основе которой лежит Цифровая Земля, и в пересмотре национального хронотопа.

1. Батурин Ю. М. Праобразы и прообразы ноосферы: «Цифровая Земля» как прототип // Наука и техника: вопросы истории и теории: материалы XLIV Международной годичной научной конференции Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники Российской академии наук, Санкт-Петербург, 23–27 октября 2023 г. СПб.: Скифия-принт, 2023. С. 24–37.

2. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэзии // Литературно-критические статьи. М.: Художественная литература, 1986. С. 121–291.

3. Дергачева Е. А. Социоприродная проблематика в современной глобалистике // Философия и общество. 2008. № 3 (51). С. 109–122.

4. Дергачева Е. А. Концепция глобализации в контексте социотехноприродного развития // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. 2015. № 3–4. С. 16–22.

5. Дергачева Е. А. Цифровая Земля: от идей к воссозданию виртуальной копии планеты // Геоконтекст. 2020. Т. 8. № 1. С. 5–16. DOI: 10.30987/2686-8326-2020-5-16

6. Дергачева Е. А., Колесник Т. А. Научно-философские проблемы образования в системе Цифровой Земли // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки. 2022. Т. 15. № 2. С. 233–246.

7. Ерёмченко Е. Н. Предыстория концепции Цифровой Земли // Геоконтекст. 2019. № 7 (1). С. 44–53.

8. Ерёмченко Е. Цифровая Земля: геопространственная революция и её мировоззренческие последствия // Логос. 2023. Т. 33. № 1 (152). С. 221–241. DOI: 10.22394/0869-5377-2023-1-221-240

9. Ерёмченко Е. Н. Неоплатонизм, изложенный ясно как солнце, и Цифровая Земля // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2024. Т. 17. № 2. С. 197–209. DOI: 10.17213/2075-2067-2024-2-197-209

10. Лосев А. Ф., Тахо-Годи А. А. Неоплатонизм, изложенный ясно, как Солнце // Контекст: литературно-теоретические исследования. 2003. С. 269–288.

11. Носов Н. В. Историография проекта «Цифровая Земля» и этапы развития // История науки и техники: источники, памятники, наследие: четвёртые чтения по историографии и источниковедению истории науки и техники: к 300-летию Российской академии наук: материалы международной научной конференции, Москва, 7–8 ноября 2023 г. Иваново: ПресСто, 2023. С. 213–215.

12. Павлов И. П. Об уме, о русском уме в частности [Электронный ресурс] // Природа. 1999. № 8. URL: http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/ECCE/MIND.HTM (дата обращения: 12.05.2024).

13. Преображенский Ю. В. Хронотоп в современном географическом дискурсе // Вестники Тверского государственного университета. Серия: География и геоэкология. 2017. № 3. С. 65–73

14. Силанян К. Г. Пространственная среда как социокультурный феномен: дис. … канд. филос. наук. Краснодар, 2002. 162 с.

15. Bakhtin’s Theory of the Literary Chronotope: Reflections, Applications, Perspectives / ed. N. Bemong, P. Borghart, M. De Dobbeleer, K. Demoen, K. De Temmerman, B. Bart Keunen // Bakhtin’s Theory of the Literary Chronotope: Reflections, Applications, Perspectives: Proceedings of the workshop, 27–28 June 2008. New York: Academia Press, 2010. 213 p.

16. Chronotopic Cartography: Mapping Literary Time-Space / S. Bushell, J. Butler, D. Hay, R. Hutcheon, A. Butterworth // Journal of Victorian Culture. 2021. Vol. 26. Iss. 2. P. 310–325. https://doi.org/10.1093/jvcult/vcab004

17. Digital earth: yesterday, today, and tomorrow / A. Annoni, S. Nativi, A. Çöltekin, C. Desha, E. Eremchenko, C. Gevaert, et al. // International Journal of Digital Earth. 2023. № 16 (1). Р. 1022–1072. DOI: https://doi.org/10.1080/17538947.2023.2187467

18. Digital Earth`s Nervous System for Crisis Events: Real-Time Sensor Web Enablement of Volunteered Geographic Information / B. De Longueville, A. Annoni, S. Schade, N. Ostlaender, C. Whitmore // International Journal of Digital Earth. 2010. № 3 (3). P. 242–259.

19. Endsley M. Toward a theory of situation awareness in dynamic systems // Human Factors. 1995. № 37 (1). Р. 32–64.

20. Faguet J.-P. Decentralization and governance [Электронный ресурс] // Economic Organisation and Public Policy Discussion Papers, EOPP 027. London, London School of Economics and Political Science, 2011. URL: http://eprints.lse.ac.uk/37346 (дата обращения: 14.04.2024).

21. Gore A. The Digital Earth: Understanding our planet in the 21st Century [Электронный ресурс]. Al Gore speech at California Science Center, Los Angeles, California, on January 31, 1998. URL: http://www.zhanpingliu.org/research/terrainvis/digitalearth.pdf (дата обращения: 14.04.2024).

22. Kaftandjiev Сh. N., Ukhova L. V. Mikhail Bakhtin’s chronotope: signs of time and space in advertising from the point of view of semiotics // Media Linguistics. 2018. № 5 (4). P. 494–520. DOI:10.21638/spbu22.2018.409

23. Kant I. Critique of Pure Reason / trans. N. K. Smith. London: Palgrave Macmillan, 2006 (2nd Edition). 735 p.

24. Komac B., Gašperič P. Cartographic time travel: Reflecting the past, defining the present, and challenging the future using old maps // Acta Geographica Slovenica. 2023. № 63 (2). С. 9–21. DOI: 10.3986/AGS.13292

25. Liu Z., Foresman T., van Genderen J., Wang L. Understanding Digital Earth // Manual of Digital Earth / eds. Guo H., Goodchild M. F., Annoni A. Singapore: Springer, 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-32-9915-3_1

26. Selye H. From Dream to Discovery. On Being a Scientist. London: McGraw-Hill Publishing Company Limited, 1964. 418 p.

27. Solomonick A. The Modern Theory of Cognition. Cambridge: Scholars Publishing, 2021. 247 р.

28. Vaara E., Reff P. A. Strategy and chronotopes: a Bakhtinian perspective on the construction of strategy narratives // M@n@gement. 2013. № 16. P. 593–604. DOI: 10.3917/mana.165.0593

29. Zeyer A. Scientific Holism: A Synoptic (“Two-Eyed Seeing”) Approach to Science Transfer in Education for Sustainable Development, Tested with Pre-Service Teachers // Sustainability. 2024. № 16. P. 2279. DOI: 10.3390/su16062279