Рациональная коммуникация в управленческих процессах в условиях нестабильности и неопределённости

Цель. Рассмотрение вопросов построения рациональной коммуникации в управленческих процессах в условиях нестабильности и неопределённости.

Процедура и методы. В процессе исследования использовались теоретический метод научного познания, методы индукции и дедукции, а также анализа и синтеза.

Результаты. Отмечено расширение способности человека к постижению рационалистической подлинности знания при рациональной коммуникации в неклассической парадигме благодаря равноправию различных версий понимания рациональности и снижению категоричности относительно всевозможных критериев и норм в исследованиях и усвоении знаний. Освещены вопросы формирования смыслов при осуществлении коммуникации. На основании рассмотренных источников сделан вывод, что в рациональной коммуникации разумно при использовании устоявшихся социальных конвенций не бояться позволять себе критически их анализировать и искать новые нормы и смыслы.

Теоретическая и/или практическая значимость. Этот вывод весьма актуален ввиду интенсивного роста информационных и коммуникационных технологий, интенсивности информационных потоков, вследствие чего субъектам коммуникации необходимо иметь ясные рациональные основания для осуществления коммуникативных процессов.

1. Белозеров А. Б. Исторический обзор трансформации философских представлений о рациональной коммуникации // Вестник Московского государственного областного университета. 2015. № 2. С. 54–62.

2. Даниелян Н. В. Рациональная коммуникация и коммуникативная рациональность – две стороны одной медали // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. 2015. № 1. Т. 2. С. 59–70.

3. Диев В. С. Философия управления в мире неопределённости и риска // Сибирский философский журнал. 2022. Т. 20. № 1. С. 5–14.

4. Малюкова О. В. Смысл и современные технологии смыслообразования // Общество: философия, история, культура. 2023. № 5. С. 23–31.

5. Микешина Л. А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания. 2-е изд., доп. М.: Канон+, 2009. 560 с.

6. Милых А. О. Концепция интерсубъективности А. Шюца в условиях сетевого общения // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. № 3 (64). С. 142–147.

7. Моркина Ю. С. Коммуникативный аспект смысла // Философия науки: ежегодник. Вып. 17: Эпистемологический анализ коммуникации. М.: Институт философии РАН, 2012. 306 с.

8. Порус В. Н. Рациональная коммуникация как проблема эпистемологии // Коммуникативная рациональность: эпистемологический подход / отв. ред. И. Т. Касавин, В. Н. Порус. М.: ИФРАН, 2009. С. 11–24.

9. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6. С. 46–52.

10. Стоцкая Т. Г. Вызовы современности: рациональность как ответ // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2020. № 2. С. 20–26.

11. Суровцева Е. С. Актуальные проблемы управления организационными коммуникациями // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. 2008. № 1. С. 291–294.

12. Суходуб Т. Д. Рациональность в философской традиции и современной культуре: проблема неукорененности // Постнеклассика: философия, наука, культура / отв. ред. Л. П. Киященко, В. С. Степин. СПб.: Мир, 2009. C. 519–538.

13. Фреге Г. О смысле и значении / пер. Б. Бирюкова // Логика и логическая семантика: сборник трудов. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 230–247.

14. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / пер. В. Г. Николаева, С. В. Ромашко, Н. М. Смирновой. М.: РОССПЭН, 2004. 1056 с.