Актуальные проблемы соотношения телесности и социальности человека в современном обществе

Цель. Исследование соотношения телесности и социальности человека в современном обществе, выделение проблемных зон соотношения телесного социального в ХХI веке и поиск путей преодоления противоречий.

Процедура и методы. Методологическую основу статьи составили методы компаративного анализа, сравнительно-исторического подходов.

Результаты. Показано, что в современном мире возникает многоуровневое противоречие между телесностью человека и социумом, что вызвано несовместимыми масштабами социально-технической эволюции с эволюцией биологической, которая на фоне технического прогресса фактически незаметна, в результате чего наблюдается процесс деструкции человека как телесно-социального существа. Выявлено, что деструктивные проявления во многом обусловлены недооценкой социумом телесного фактора бытия человека, а это в свою очередь, ставит под угрозу существование самого общества и человека.

Теоретическая и/или практическая значимость. В ходе исследования выявлены причины, порождающие наиболее существенные противоречия между телесностью и социальностью в современном мире. Показано, что важнейшей задачей позитивного развития современного человека и общества является гармонизация взаимодействий телесности и социальности на всех уровнях путём производства социальных установок, в которых телесное и социальное будут являться равноценными, взаимодополняющими составляющими для каждого конкретного человека и социума.

1. Алексеев А. Ю. Мультиагентные категории робофилософии: роболичность и робозомби [Электронный ресурс] // Искусственные общества. 2020. T. 15. Вып. 2. URL: https://artsoc.jes.su/s207751800009761-6-1 (дата обращения: 04.06.2024). DOI: 10.18254/S207751800009761-6

2. Асмолов А. Г., Асмолов Г. А. От Мы-медиа к Я-медиа: трансформации идентичности в виртуальном мире // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 2010. № 1. С. 3–21.

3. Барышников П. Н., Атакуев М. Н. Социальные функции интероцепции и глобальный рынок телесных данных // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2021. № 1. С. 83–98. DOI: https://doi.org/10.17726/philIT.2021.1.5

4. Бекарев А. М., Пак Г. С. Угрозы телесной идентичности в префигуративной культуре // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2024. Вып. 1. С. 64–73. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2024-1-64-73

5. Быховская И. М. “Homo Somatikos”: аксиология человеческого тела. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 208 с.

6. Быховская И. М., Горяинова О. И. Социализация и инкультуризация личности: сравнительный анализ общественно-значимых практик [Электронный ресурс] // Культура культуры. 2021. № 1. URL: http://cult-cult.ru/socialization-and-inculturation-of-the-individual-a-comparative-analysis-of-soci (дата обращения: 04.06.2024).

7. Горлова И. И. Баниже О. О. Телесность, телесные практики и телесный код в аспекте проблематизации // Право и практика. 2015. № 7. С. 117–123.

8. Горяинова О. И. Диалектика социализации: миф и культурный сценарий // Власть. 2013. № 1. С. 72–75.

9. Кузнецова Е. В. Взаимосвязь образа «Телесного Я» и социализация подростков // Вопросы педагогики. 2021. № 7. С. 157–162.

10. Лебедев Н. С. Гносеологические основания развития личностного мышления: от телесной и социальной осознанности к нравственной проблематике // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2023. Вып. 2. С. 207–218. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2023-2-207-218

11. Марков Б. В. Телесная память и цифровая коммуникация // Философия хозяйства. 2022. № 1. С. 149–160.

12. Морозова О. О. Телесность человека- соединение социального и экзистенциального // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 6. Ч. 1. С. 131–135.

13. Петрунин Ю. Ю. Искусственный интеллект: путь к будущему? // Философские науки. 2018. № 4. С. 96–113. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-4-96-113

14. Пучков О. А. Антропологический подход в генетико-правовых исследованиях // Правопорядок: история, теория, практика. 2022. № 4 (35). С. 20–26.

15. Фромм Э. Здоровое общество / пер. Т. В. Банкетовой, С. В. Карпушиной // Психоанализ и культура: избранные труды Карен Хорни и Эриха Фромма. М.: Юристъ, 1995. С. 275–565.

16. Фромм Э. Человек для себя // Бегство от свободы. Человек для себя / пер. Д. Н. Дудинской. М.: Попурри, 2000. С. 367–667.

17. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / пер. В. А. Шкуратова // Культурология / под ред. Г. В. Драча. Ростов н/Д: Феникс, 2001. С. 520–540.

18. Чапны Е. В. Влияние нейронаук на понимание телесной обусловленности когнитивных процессов: социально-антропологический аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2023. Т. 27. № 4. С. 940–956. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2023-27-4-940-956

19. Шелер М. Человек в эпоху уравнивания // Шелер М. Избранные произведения / пер. А. В. Денежкина, А. Н. Малинкина, А. Ф. Филлипова. М.: Гнозизд, 1994. С. 98–128.