Проблема концептуализации социальных практик
https://doi.org/10.18384/2949-5148-2024-3-80-86
Аннотация
Цель. Анализ основных концепций «социальных практик», изучение генезиса данного понятия в социальной философии и социологической науке, а также экспликация прикладной значимости «социальных практик» и «габитуса» в повседневной жизни индивида.
Процедуры и методы. В процессе изучения объекта исследования нами применялись социально-философский, общенаучные и частнонаучные (социологические) методы.
Результаты. Представлены анализ и интерпретация основных концепций социальных практик и понятий «социальные практики» и «габитус», выделена значимость анализа социальных практик в условиях трансформации в первую очередь российского общества.
Теоретическая и/или практическая значимость. Основная значимость изучения конкретных «социальных практик» заключается в возможности, с одной стороны, выявить наличные поведенческие паттерны масс и тенденции к их изменению. Одновременно с этим подробный анализ конкретных социальных практик позволяет вероятностно прогнозировать траекторию по трансформации габитуса в пределах исследуемого общества.
Ключевые слова
Об авторах
Е. А. ЕвстифееваРоссия
Евстифеева Елена Александровна – доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой психологии и философии, проректор по развитию персонала,
170000, г. Тверь, наб. Афанасия Никитина, д. 22.
О. Ю. Морозова
Россия
Морозова Ольга Юрьевна – соискатель кафедры психологии и философии Тверского государственного технического университета; старший научный сотрудник отдела внедрения центра развития информационных технологий Научно-исследовательского института информационных технологий ФСИН России,
г. Тверь.
Список литературы
1. Алейников А. В. Конфликтная модель России: «Прошлое завтрашнего настоящего» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2014. № 1. С. 43–53.
2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / пер. Е. Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995. 323 с.
3. Бурдьё П. Практический смысл / пер. А. Т. Бикбова, К. Д. Вознесенской, С. Н. Зенкина, Н. А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2020. 560 с.
4. Вебер М. Избранные произведения / сост. Ю. Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. 808 с.
5. Гаврилюк Т. В. Культурные практики, нормы и предпочтения российской рабочей молодёжи как составляющие её классового габитуса // Журнал социологии и социальной антропологии. 2021. № 3. С. 110–143.
6. Гарфинкель Г. Что такое этнометодология? / пер. А. М. Корбута // Социологическое обозрение. 2003. Т. 3. № 4. С. 3–25.
7. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации / пер. И. Тюриной. 3-е изд. М.: Академический проект, 2018. 528 с.
8. Гирц К. Интерпретация культур / сост. С. Я. Левит. М.: РОССПЭН, 2004. 560 с.
9. Михайловский В. С. Методология анализа общества и политики в экзистенциальном марксизме Ж.-П. Сартра // Научные стремления: молодёжный сборник научных статей. 2012. № 1. С. 43–45.
10. Панфилова Е. А. Рефлексия инновационных технологий как фактор модернизации промышленных предприятий // Вестник МГИМО-Университета. 2015. № 2 (41). С. 261–268.
11. Парсонс Т. О структуре социального действия / под общ. ред. В. Ф. Чесноковой, С. А. Белановского. 4-е изд. М.: Академический проект, 2019. 435 с.
12. Селиверстова Н. А., Короткая Н. Д. Габитус // Знание. Понимание. Умение. 2015. № 4. С. 311–315.