О роли неэпистемологческих ценностей в научном познании
https://doi.org/10.18384/2949-5148-2024-3-63-69
Аннотация
Цель. Обсуждение проблемы включения неэпистемологических ценностей в научное познание.
Процедура и методы. В работе применяется системный подход с использованием методов контекстного и сравнительного анализа.
Результаты. На протяжении многих веков в науке господствовала позиция, согласно которой неэпистемологические ценности не должны влиять на оценку и принятие научных результатов. В конце XX в. эта идея была подвергнута критике. Согласно новым подходам, неэпистемологические ценности играют важную роль в научном познании, включая оценку и принятие научных результатов. В статье данный тезис обосновывается через обращение к природе ценностей и социогуманитарного знания. Делается вывод о том, что границы между эпистемологическими и неэпистемологическими ценностями размыты.
Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования методологических подходов к научному познанию и оценке научных результатов.
Об авторе
М. В. Ненашева
Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Ненашева Марина Викторовна – кандидат философских наук, доцент кафедры философии и социологии,
163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 17.
Список литературы
1. Белкина Г. Л., Корсаков С. Н. И. Т. Фролов о роли гуманистических ценностей в научном познании // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Вып. 4 / отв. ред. Ф. Г. Майленова. М.: ИФ РАН, 2010. 255 с.
2. Вебер М. Избранные произведения / сост. Ю. Н. Давыдов. М.: Прогресс, 1990. 804 с.
3. Возможна ли истина в гуманитарных науках? Материалы круглого стола / Н. С. Автономова, Г. Д. Левин, В. А. Лекторский, С. В. Пирожкова, Н. М. Смирнова, Е. О. Труфанова, Е. Л. Черткова // Философия науки и техники. 2017. Т. 22. № 2. С. 5–28.
4. Герасимова И. А. Наука как человеческий капитал и ресурс // Эпистемология и философия науки. 2024. Т. 60. № 4. С. 104–123.
5. Дробницкий О. Г. Мир оживших предметов. Проблема ценности и марксистская философия. М.: Издательство политической литературы, 1967. 366 с.
6. Кун Т. Структура научных революций / пер. И. Налетова. М.: Прогресс, 1977. 292 с.
7. Куслий П. С. Является ли наука эпистемически автономной? Современные проблемы и дискуссии в социальной философии науки // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 1. С. 116–132.
8. Лебедев С. Аксиология науки: ценностные регуляторы научной деятельности // Вопросы философии. 2020. № 7. С. 82‒92.
9. Микешина Л. А. Эпистемология ценностей. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. 439 с.
10. Молчан Э. М. Научное познание и ценностная ограниченность: социально-философский анализ // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2023. № 1. С. 115‒121.
11. Поппер К. Логика и рост научного знания / сост. В. Н. Садовский. М.: Прогресс, 1983. 604 с.
12. Порус В. Н. На пути к реформе системы эпистемологических целей и ценностей // Эпистемология и философия науки. 2021. Т. 58. № 2. С. 34–42.
13. Douglas H. Rejecting the ideal of value-free science // Value-Free Science: Ideal or Illusion. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 120–140. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195308969.003.0009
Рецензия
Просмотров:
47
Послать статью по эл. почте 