Мем-культура и её воздействие на развитие современного общества
https://doi.org/10.18384/2310-7227-2023-1-123-132
Аннотация
Цель. Выявить специфику динамики современного общества, детерминированного масштабом возможностей мем-культуры как уникального маркёра неоднозначных вызовов XXI в.
Процедура и методы. Рассмотрена социальная реальность в условиях коммуникативных преобразований, возникших на фоне цифровой эпохи. Методологией исследования выступает социально-философский анализ социокультурных противоречий, источником которых оказываются новые культурные программы, перестраивающие ценностные ориентации личности и через неё потенциал развития общества.
Результаты. Актуализируется значимость мем-культуры, влияющей на идентификацию личности. Установлена двойственность мем-культуры. Позитивная тенденция усматривается в воспроизводстве разнообразия, стимулирующего саморазвитие человека, а негативная – в усилении различий, накопление которых ведёт к критическим точкам бифуркаций. Сделаны выводы о доминировании индивидуального и единичного в обществе вопреки традиционной точке зрения о массовом сегменте культуры.
Теоретическая и/или практическая значимость. Обобщён анализ связей различных аспектов мем-культуры как движущей силы развития общества. Интерпретированы перспективы общественного развития в процессе освоения новых смыслов, являющихся мощным фактором активности индивида.
Об авторе
М. Э. Рябова
Московский городской педагогический университет
Россия
Россия
Рябова Марина Эдуардовна – доктор философских наук, профессор, профессор кафедры германистики и лингводидактики
129226, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный пр-д., д. 4
Список литературы
1. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. 445 с.
2. Докинз Р. Эгоистичный ген / пер. Н. Фомина. М.: Мир, 1993. 318 с.
3. Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. М.: Московский университет, 1982. 480 с.
4. Марченко Т. В. Интернет-мем как феномен медиакоммуникации: типологические характеристики и потенциал прецедентности // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: сборник научных трудов. Орёл: Орловский государственный институт культуры, 2019. С. 209–220.
5. Ницше Ф. Полное собрание сочинений: в 13 т. Т. 12 / пер. В. М. Бакусев. М.: Культурная революция, 2005. 560 с.
6. Патцельт В. Гены, мемы и знаки / пер. В. С. Авдонина // Метод. 2018. № 8. С. 185–211.
7. Платон. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 4 / общ. ред. А. Ф. Лосева. М.: Мысль, 1994. 830 с.
8. Рашкофф Д. Медиавирус. Как поп-культура воздействует на ваше сознание / пер. Д. Борисов. М.: У-Фактория, 2003. 368 с.
9. Рябова М. Э. «Я» и «Другой» в философии М. М. Бахтина и современной реальности // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2020. Т. 20. № 3 (51). С. 302–311.
10. Хайдегер М. Слова Ницше «Бог мёртв» / пер. А. В. Михайлова // Вопросы философии. 1990. № 7. С. 143–176.
11. Щурина Ю. В. Интернет-мемы как феномены интернет-коммуникации // Филология. 2012. Вып. 3. С. 160–172.
12. Щурина Ю. В. Интернет-мемы: проблема типологии // Вестник Череповецкого государственного университета. 2014. № 6 (59). С. 85–89.
13. Benítez Bribiesca L. Memetics: A Dangerous Idea // Interciencia. 2001. № 26 (1). P. 29–31.
14. Blackmore S. The Meme Machine. Oxford: Oxford University Press, 1999. 288 p.
15. Dennett D. C. Darwin’s Dangerous Idea. Evolution and the Meanings of Life. New York: Simon & Schuster, 1995. 586 p.
16. Nissenbaum A., Shifman L. Meme Templates as Expressive Repertoires in a Globalizing World: A CrossLinguistic Study // Journal of ComputerMediated Communication. 2018. Vol. 23. № 5. P. 294–310.
17. OeldorfHirsch A., Schmierbach M., Appelman A., Boyle M. The Ineffectiveness of FactChecking Labels on News Memes and Articles // Mass Communication and Society. 2020. Vol. 23. № 5. P. 682–704.
18. Sperber D., Willson D. Relevance: Communication and Cognition. Oxford: Blackwell, 1986. 250 р.
19. Tyler T. Memetics: Memes and the Science of Cultural Evolution. Scotts Valley: CreateSpace Independent Publishing Platform, 2011. 328 р.
Рецензия
Просмотров:
211
Послать статью по эл. почте 