Preview

Contemporary Philosophical Research

Advanced search

G.G. SHPET’S PLATONISM AND ON THE ESSENCE AND TASKS OF PHILOSOPHY (TO THE 100TH ANNIVERSARY OF THE PUBLICATION OF THE ARTICLE “WISDOM OR REASON?”)

https://doi.org/ 10.18384/2310-7227-2018-1-121-130

Abstract

The article is devoted to the analysis of the work of the Russian philosopher Gustav Shpet “Wisdom or Reason?” (1917) which investigated the issue of the essence of philosophy and its relation to scientific problems. The theme is examined through the prism of logic and philosophical dialectics of Platonism. The views of the Russian philosopher are revealed on the essence of philosophy and the place of logic in it. Logic was understood by Shpet as a means of revealing the sense of self-evident truths for subsequent construction of logics. G.G. Shpet considered the essence of philosophy as a strictly conducted interpretation according to the canons of logic. The author of the article highlights the idea of Shpet’s original vision of philosophy as a search for truth and validity and highly estimates the thinker’s contribution to the history of Russian philosophy and the history of logic. It is concluded that Shpet sympathized with critical rationalism, a positive philosophy that he believed was closer to the true ideal of pure philosophy.

About the Author

Alexander V. Shevtsov
Moscow Aviation Institute (National Research University)
Russian Federation


References

1. Асмус В.Ф. Платон. 2-е изд. М.: УРСС, 2005. 158 с.

2. Денн М., Пружинин Б.И., Синеокая Ю.В., Щедрина Т.Г. Густав Шпет и Лев Шестов: друзья и антиподы (две интерпретации феноменологии Эдмунда Гуссерля) - Продолжение дискуссии // Философский журнал. 2017. Т. 10. № 1. С. 48-57.

3. Каринский М.И. Классификация выводов // Избранные труды русских логиков XIX века. М.: Издательство Академии наук СССР, 1956. C. 265-344.

4. Каринский М.И. Об истинах самоочевидных. 2-е изд. М.: ЛИБРОКОМ, 2011. 200 с.

5. Кирсанов С.Н. Из истории возрождения логики в СССР в 1941-1946 гг. Часть II // Логические исследования. 2016. Т. 22. № 1. С. 145-170.

6. Маслин М.А. Разноликость и единство русской философии. СПб.: Издательство Русской христианской гуманитарной академии, 2017. 526 с.

7. Орлова Н.Х., Соловьев С.В. Из истории логики в дореволюционной России: стратегии академического взаимодействия // Логические исследования. 2016. Т. 22. № 2. С. 123-154.

8. Платон. Парменид // Платон. Собр. соч.: в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1993. С. 346-412.

9. Попова В.С. Г.Г. Шпет о логике и её связи с философскими дисциплинами // Девятые Смирновские чтения: материалы Междунар. науч. конф., Москва, 17-19 июня 2015 г. М.: Современные тетради, 2015. С. 124-126.

10. Степун Ф.А. Жизнь и творчество / коммент. И.М. Чубарова // Логос. 1991. № 1. С. 98-121; 1993. № 4. С. 239-267.

11. Цвык И.В. Духовно-академическая философия в России XIX в.: монография. М.: Российский университет дружбы народов, 2002. 333 с.

12. Чубаров И.М. Шпет Г.Г. // Русская философия: энциклопедия / под общ. ред. М.А. Маслина. М.: Книжный клуб Книговек, 2014. С. 782-784.

13. Шевцов А.В. М.И. Каринский и русская гносеология конца XIX - начала XX века. М.: Мир философии, 2017. 303 с.

14. Шевцов А.В. Философские воззрения М.И. Каринского: дис. … канд. филос. наук. М., 2014. 189 с.

15. Шпет Г.Г. Мудрость или разум? // Шпет Г.Г. Избранные труды. М.: РОССПЭН, 2010. С. 458-523.


Review

Views: 88


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5121 (Print)
ISSN 2949-5148 (Online)