Preview

Contemporary Philosophical Research

Advanced search

SOCIAL FORECASTING: ACHIEVEMENTS, SHORTCOMINGS, WAYS OF IMPROVING

https://doi.org/10.18384/2310-7227-2020-2-57-68

Abstract

Purpose. The purpose of the work is to reveal universal errors that hinder the development of social forecasting theory and practice, to formulate recommendations for their elimination. Methodology and Approach. The authors analyzed the evolution of social forecasting. On the basis of structural and functional analysis the typical errors of social forecasting are revealed, the estimation of possible methods of their blocking is carried out. Results. The research showed the presence of the following errors in the system of social forecasting: direct extrapolation, shortening of forecast horizons, catastrophic (alarmist) nature of forecasts. Theoretical and / or Practical Implications. Identification of the methodological foundations of social forecasting errors and proposals for their elimination; social forecasting and reality feedback. The article is addressed to specialists in the field of social philosophy, sociology, forecasting.

About the Authors

A. N. Nekhamkin

Russian Federation


V. A. Nekhamkin
Bayman Moscow State Technical University
Russian Federation


References

1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Американское превосходство и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 2010. 256 с.

2. Буровский А., Якуцени С. Завтра будет война! М.: Яуза-пресс, 2010. 352 с.

3. Зима Д., Зима Н. Тайна Нострадамуса раскрыта. М.: РИПОЛ Классик, 1998. 349 с.

4. Калашников М. XXI кровавый век. Катастрофа неизбежна. М.: Яуза- пресс, 2011. 317 с.

5. Мидоуз Д., Мидоуз Д., Рандерс Й. За пределами допустимого, глобальная катастрофа или стабильное будущее // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Academia, 1999. С. 572-595.

6. Назаретян А. П. О прогнозировании в шутку и всерьёз // Историческая психология и социология истории. 2011. №1. С. 189-209.

7. Нехамкин А. Н. Президент для будущей России. Проблема оптимального общественного выбора. Брянск: Брянское областное полиграфическое объединение, 2008. 527 с.

8. Нехамкин А. Н., Нехамкин В. А. Контрфактическое моделирование прошлого в обыденном познании: уроки для учёного // Диалог со временем. 2018. №65. С. 336-352.

9. Нехамкин В. А. Альтернативы прошлого в философии истории (теоретико-методологический анализ): автореф. дис. … докт. филос. наук. М.: Изд-во МГТУ, 2008. 32 с.

10. Панарин И. Н. Мир после кризиса, или что дальше? СПб.: Питер, 2011. 240 с.

11. Платонов О., Райзеггер Г. Почему погибнет Америка: взгляд с Востока и Запада. М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2008. 528 с.

12. Урри Д. Как выглядит будущее? М.: Издательский дом «Дело» РАНХ и ГС, 2019. 320 с.

13. Фридман Д. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. М.: ЭКСМО, 2010. 336 с.

14. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2016. 640 с.

15. Читтам Т. У. Крах США. Вторая гражданская война. 2020 г. М.: Книжный мир, 2010. 452 с.

16. Яхонтов Б. А. Предвидение как способность и деятельность. М.: Изд-во МГТУ, 1993. 78 с.

17. Klein N. This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate. L.: Allen Lane, 2014. 170 p.

18. Nekhamkin V. A. A counterfactual challenge of the past: Ways of negotiation // Herald of the Russian Academy of Sciences, 2017, vol. 87, no. 2, pp. 191-198.


Review

Views: 162


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5121 (Print)
ISSN 2949-5148 (Online)