THE LEVELS OF REGARDING CONSERVATISM
https://doi.org/ 10.18384/2310-7227-2015-3-39-47
Abstract
Conservatism is treated in the article as a phenomenon the analysis of which is possible to conduct on different levels. The author admits the possibility of logical, ontological, epistemological, psychological, deontological, praxiological, theoretical, political, historiographic interpretation of conservatism. The necessity of exact differentiation of such terms as “the principle of preservation”, “conservative”, “conservatism” is stated in order to clarify the nature of conservatism. The conclusion is made of possible theoretical and political levels of analysis if only conservatism is treated universally.
About the Author
Ye. . Grigorov
Barnaul Law School, Russian Ministry of Internal Affairs
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Андросенко Н. Консерватизм как способ познания [Электронный ресурс] // Золотой лев: сетевой журнал. № 159-160. [1997]. URL: http://www.zlev. ru/159/159_31.htm. (дата обращения: 06.07.2015).
2. Багдасарян В.Э. К дискурсу о консервативной идеологии: аппаратный консерватизм [Электронный ресурс]. URL: http://vbagdasaryan.ru/k-diskursu-o-konservativnoy-ideologii-apparatnyiy-konservatizm (дата обращения: 06.07.2015).
3. Богомяков В.Г. К вопросу типологии консерватизма // Вестник Тюменского государственного университета. 2004. № 4. С. 114-121.
4. Вебер А.Б. Различие идеологий - в акцентировке ценностей // Полис. 1995. № 4. С. 44-45.
5. Галкин А.А. Консерватизм в ценностноидеологической «системе координат» // Полис. 1995. № 4. С. 33-59.
6. Гарбузов В.Н. Консерватизм: понятие и типология (историографический обзор) // Полис. 1995. № 4. С. 60-68.
7. Григоров Е.В. Консерватизм и традиционализм: теория и идеология // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2011. № 1 (12). С. 124-134.
8. Григоров Е.В. Проблемы определения консерватизма // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2009. № 3 (6). С. 5-17.
9. Дугин А.Г. Консерватизм как явление: возможна ли его общая теория? // Философия права. 2009. № 4. С. 7-15.
10. Ивин А.А. Философский словарь [Электронный ресурс]. URL: http:// enc-dic.com/philosophy/Ivin-Aleksandr-Arhipovich-3951 (дата обращения: 06.07.2015).
11. Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития (Материалы «круглого стола») // Полис. 1995. № 4. С. 33-59.
12. Кустарев А. Консерватизм и.. консерватизм [Электронный ресурс] // Неприкосновенный запас: сетевой журнал. 2010. № 1 (69). [1998]. URL: http://www. intelros.ru/readroom/nz/nz_69/5541-konservatizm-i-konservatizm.html (дата обращения: 06.07.2015).
13. Маннгейм К. Консервативная мысль // Социологические исследования. 1993. № 4. С. 135-146.
14. Маннгейм К. Консервативная мысль // Социологические исследования. 1993. № 1. С. 126-138.
15. Портяков В.Я. Консерватизм как позиция здравого смысла: восточноазиатский опыт // Полис. 1995. № 4. С. 55-56.
16. Равочкин Н.Н. Проблема восприятия идеологии как типа духовного освоения действительности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2015. № 1. С. 61-67.
17. Ремизов М.В. Введение в эпистемологию консерватизма [Электронный ресурс]. URL: http://old.russ.ru/ politics/20030117-rem.html (дата обращения: 06.07.2015).
18. Ремизов М.В. Опыт типологии консерватизма // Логос. 2002. № 5-6. С. 26-46.
19. Слинин Я.А. Эдмунд Гуссерль и его «Картезианские размышления» // Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. Философия как строгая наука. Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2000. 752 с.
20. Солонин Ю.Н. Консерватизм: актуальность проблемы // Философия и социально-политические ценности консерватизма в общественном сознании России (от истоков к современности): сб. статей. Вып 1. / Санкт-Петербургский государственный университет; под ред. Ю.Н. Солонина. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. С. 6-13.
21. Степанова Н.М. Консерваторы: способность изменяться, оставаясь собой // Полис. 1995. № 4. С. 56-57.
22. Тарасов О.И. Консерватизм: проблема терминологической неопределённости // Среднерусский вестник общественных наук. 2012. № 4 (1). С. 18-23.
23. Толстых В.И. Портрет консерватора: мировоззренческое противостояние на уровне абсолютов // Полис. 1995. № 4. С. 38-40.
24. Шамшурин В.И. «Концепция Фрасимаха» и социально-политический опыт консерватизма // Социс. 1994. № 5. С. 103-110.
25. Шкуратов В.А. Историческая психология [Электронный ресурс]. URL: www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/ Schkur/03.php (дата обращения: 06.07.2015).
26. Эпштейн М. Двойное небытие или мужество быть. К философии неустойчивого вакуума // Вопросы философии. 2013. № 4. С. 28-43.
Review
Views:
113
Email this article 