CONTEXTUAL DESIGN OF HISTORICAL KNOWLEDGE IN THE PHILOSOPHY OF POST-NON-CLASSICAL SCIENCE
https://doi.org/ 10.18384/2310-7227-2016-1-95-101
Abstract
Аbstract. The article deals with the formation and development of History from its classical forms to modern non-classical approaches. Based on the analysis of Husserl’s concept of inter- subjectivity it is proved that inter-subjectivity of scientific community plays a dual role in the process of historical research. It builds objective knowledge in historical science and provides the dynamics of historical knowledge. The author of the article shows the role and importance of Kristeva’s works justifying the relevance of the study of intertextuality in historical texts as an empirical basis of historical science. The article reveals the specificity of historical texts that have referential function and investigates a dialogical character of historical sources as a prerequisite for the formation of new research directions in historical epistemology.
Keywords
классическая теория познания,
неклассическая рациональность,
историческое конструирование,
контекстуальность,
Гуссерль,
интерсубъективность,
Кристева,
интертекстуальность,
classical theory of knowledge,
non-classical rationality,
historical construction,
contextually,
Husserl,
inter-subjectivity,
Kristeva,
intertextuality
References
1. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. 616 с.
2. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Эстетика словестного творчества. М.: Искусство, 1986. С. 308-309.
3. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 424 с.
4. Ивин А. Интерсубъективность // Философия: энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. С. 327-328.
5. Конструктивизм в теории познания / Отв. ред. В.А. Лекторский; РАН; Ин-т философии. М.: ИФРАН, 2008. 171 с.
6. Кристева Ю. Семиотика. М.: Изд-во МГУ 1970. 218 с.
7. Микешина Л.А. Эпистемология ценностей. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. 439 с.
8. Наука и социальная картина мира / К 80-летию акад. В.С. Стёпина; под ред. В.И. Аршинова, И.Т. Касавина. М.: Альфа-М, 2014. 720 с.
9. Огурцов А.П. Интерсубъективность как проблема философии науки. [Электронный ресурс]. URL: http://www.intelros.ru/pdf/philosofiya_nauki/14/19.pdf (дата обращения: 17.12.2014).
10. Сергейчик Е.М. Философия истории. СПб.: Лань, 2002. 608 с. ISSN 2072-8530 I Вестник МГОУ. Серия: Философские науки f 2016 / № 1
11. Современный философский словарь / под ред. д.ф.н. проф. В.Е. Кемерова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Академический проект, 2004. 1064 с.
12. Хвостова К.В. Современная неклассическая научная парадигма и историческая наука // Вопросы философии. 2014. № 10. С. 25-36.
13. Эпистемологический стиль в русской интеллектуальной культуре XIX-XX веков: От личности к традиции: коллективная монография / под ред. Б.И. Пружинина, Т.Г. Щедриной. М.: РОССПЭН, 2013. 447 с.
14. Ямпольский М. Память Тиресия: Интертекстуальность и кинематограф. М.: РИК «Культура», 1993. 408 с.
Review
Views:
78
Email this article 