КОНТЕКСТУАЛЬНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ В ФИЛОСОФИИ ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОЙ НАУКИ

В статье рассматривается становление исторической науки от её классических форм до современных неклассических подходов. На основе анализа концепции интерсубъективности Гуссерля доказывается, что интерсубъективность научного сообщества играет двоякую роль в процессе исторического исследования: формирует объективное знание в исторической науке и обеспечивает динамику исторического познания. Показана роль и значение работ Кристевой в обосновании актуальности исследования интертекстуальности исторических текстов как эмпирического базиса исторической науки. В статье выявляется специфика исторических текстов, обладающих референциальной функцией, исследуется диалогичность исторических источников как предпосылки формирования новых исследовательских направлений в исторической эпистемологии.

классическая теория познания, неклассическая рациональность, историческое конструирование, контекстуальность, Гуссерль, интерсубъективность, Кристева, интертекстуальность, classical theory of knowledge, non-classical rationality, historical construction, contextually, Husserl, inter-subjectivity, Kristeva, intertextuality

1. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. 616 с.

2. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Эстетика словестного творчества. М.: Искусство, 1986. С. 308-309.

3. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 424 с.

4. Ивин А. Интерсубъективность // Философия: энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. С. 327-328.

5. Конструктивизм в теории познания / Отв. ред. В.А. Лекторский; РАН; Ин-т философии. М.: ИФРАН, 2008. 171 с.

6. Кристева Ю. Семиотика. М.: Изд-во МГУ 1970. 218 с.

7. Микешина Л.А. Эпистемология ценностей. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. 439 с.

8. Наука и социальная картина мира / К 80-летию акад. В.С. Стёпина; под ред. В.И. Аршинова, И.Т. Касавина. М.: Альфа-М, 2014. 720 с.

9. Огурцов А.П. Интерсубъективность как проблема философии науки. [Электронный ресурс]. URL: http://www.intelros.ru/pdf/philosofiya_nauki/14/19.pdf (дата обращения: 17.12.2014).

10. Сергейчик Е.М. Философия истории. СПб.: Лань, 2002. 608 с. ISSN 2072-8530 I Вестник МГОУ. Серия: Философские науки f 2016 / № 1

11. Современный философский словарь / под ред. д.ф.н. проф. В.Е. Кемерова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Академический проект, 2004. 1064 с.

12. Хвостова К.В. Современная неклассическая научная парадигма и историческая наука // Вопросы философии. 2014. № 10. С. 25-36.

13. Эпистемологический стиль в русской интеллектуальной культуре XIX-XX веков: От личности к традиции: коллективная монография / под ред. Б.И. Пружинина, Т.Г. Щедриной. М.: РОССПЭН, 2013. 447 с.

14. Ямпольский М. Память Тиресия: Интертекстуальность и кинематограф. М.: РИК «Культура», 1993. 408 с.