THE UNMANIFESTED SUBSTANTIALITY OF G. SPET’S PHILOSOPHY (PART 1)
https://doi.org/ 10.18384/2310-7227-2017-4-93-101
Abstract
The article is an approach to solving an important historical philosophical task of defining the specifics of G. Spet’s methaphysics. The mentioned problem that has not been yet solved in the national philosophical literature seems to be the most important task in defining the affiliation of Spet’s philosophy with the Russian philosophical tradition. Being based on vast historical data, accomplished with historical, hermeneutical, analytical, ideographical and nomothetical research methods, followed by certain psycholinguistics techniques (“off/text- concept” definition) the research allows us to associate G. Spet with other philosophers of the Russian philosophical tradition of the 1920-1930-s. It also allows us to qualify Spet’s philosophy as deeply centered on an unmanifested concept of the substantiality of “litchnost” (taken as “litchnostnost”) - the basis for the ontic concreate Being.
References
1. Грюбер Р. «Красноречивей слов иных / Немые разговоры». Понятие формы в сборнике ГАХН «Художественная форма» (1927) в контексте концепции Густава Шпета, русских формалистов и Михаила Бахтина // Логос. 2010. № 2 (75). С. 11-34.
2. Книга «Явление и смысл» Густава Шпета и её значение в интеллектуальной культуре ХХ века: материалы конференции - круглого стола [Электронный ресурс] // Вопросы философии. 2014. № 5: [сайт]. URL: http://vphil.ru/index.php?id=960&Itemid=52&option=com_content&task=view (дата обращения: 15.11.2017).
3. Колесниченко Ю.В. Философия личности как преодоленная феноменология. Вл. Соловьев и М.М. Бахтин // Вопросы философии. 2012. № 1. С. 105-116.
4. Культурно-историческое сознание учёных-гуманитариев в контексте современных тенденций в науке: опыт федеральных университетов: материалы круглого стола - онлайн-конференции». Участники: Б.И. Пружинин, Ф.Е. Ажимов, В.В. Балановский, В.Х. Гильманов, О.Л. Грановская, И.Н. Грифцова, И.С. Кузнецова, Л.А. Микешина, В.И. Повилайтис, Д.В. Полянский, В.С. Попова, Р.Ю. Сабанчеев, Г.В. Сорина, В.А.Чалый, И.О. Щедрина, Т.Г. Щедрина, А.В. Юров, С.Е. Ячин // Вопросы философии. 2015. № 11. С. 5-37.
5. Плотников Н.С. От романтической герменевтики к феноменологии языка: Фридрих Шлейермахер - Павел Флоренский - Густав Шпет // Вопросы философии. 2009. № 4. С. 107-113.
6. Феноменолого-онтологический замысел Г.Г. Шпета и гуманитарные проекты XX-XXI веков: Г.Г. Шпет // Comprehensio. Шестые Шпетовские чтения: сборник статей и материалов международной научной конференции, Томск, 1-7 июля 2015 г. / отв. ред. О.Г. Мазаева. Томск: Издательство Томского университета, 2015.
7. Фещенко В.В., Коваль О.В. Сотворение знака: очерки о лингвоэстетике и семиотике искусства. М.: Языки славянской культуры, 2014. 179 c.
8. Шпет Г.Г. Введение в этническую психологию // Научное наследие России: электронная библиотека. URL: http://books.e-heritage.ru/book/10080437 (дата обращения: 15.11.2017).
9. Шпет Г.Г. Искусство как вид знания. Избранные труды по философии культуры. М.: РОССПЭН, 2007. 712 c.
10. Шпет Г.Г. Сочинения. М.: Правда, 1989. 608 с.
11. Шпет Г.Г. Философские этюды. М.: Прогресс, 1994. 376 c.
12. Шпет Г.Г. Явление и смысл. Феноменология как основная наука и её проблемы // Шпет Г.Г. Избранные труды / cост. Л.Г. Березовая. М.: РОССПЭН, 2010. С. 524-677.
Review
Views:
58
Email this article 