Preview

Contemporary Philosophical Research

Advanced search

THE PROBLEM OF HUMAN INSTITUTIONALIZATION IN THE CONFIGURATION OF FATE, SECRET AND THE COVID REALITY

https://doi.org/10.18384/2310-7227-2021-4-53-59

Abstract

Aim. To substante the problem of human institutionalization in the COVID reality, with philosophical conceptualization of fate and mystery as well as of identification of moira-meaning attitudes (authors’ term) as a variant of anthropological self-determination. Methodology. The main content of the research is the analysis of the phenomena of fate, mystery, moira-meaning attitudes. With the use of phenomenological, hermeneutic approaches, the problem of human institutionalization in the COVID reality is considered. Special attention is paid to the description of the COVID reality. Results. The significance of the problem of human institutionalization in the COVID reality is actualized. With the help of philosophical conceptualization of the phenomena of fate and mystery, human institutionalization is problematized. The importance of moira-meaning attitudes as a variant of anthropological self-determination is shown. Research implications. The paper gives a description of the covid reality. It is proved that the coronavirus pandemic pushes a person to understand himself as fate, a mystery and as a problem of human constitution. Entelechy, the values of life turn out to be the message of my meaningful attitudes.

About the Authors

E. A. Evstifeeva
Tver State Technical University
Russian Federation


G. V. Komarov
Tver State Technical University
Russian Federation


References

1. Агамбен Дж. Нагота / пер. М. Лепиловой. М.: Грюндриссе, 2014. 245 с.

2. Беляев Д. А. Перспективные антропологические модели постчеловека: трансформация человеческой природы и сверхчеловеческая атрибутика // Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция: материалы I Всероссийской конференции, Белгород, 11-12 апреля 2012 г. / под ред. Д. И. Дубровского. М.: Канон+, 2013. С. 43-52.

3. Брызгалина Е. В. Биоэтика пандемии: абрис проблемного поля // Человек. 2020. Т. 31. № 4. С. 41-56.

4. Гидденс Э. Последствия современности / пер. с англ. Г. К. Ольховикова, Д. А. Кибальчича. М.: Праксис, 2011. 352 с.

5. Гиренок Ф. И. Аутография языка и сознания. М.: Проспект, 2021. 256 с.

6. Гиренок Ф. И. Введение в сингулярную философию. М.: Прогресс, 2021. 304 с.

7. Гиренок Ф. И. Коронавирус: свобода и судьба. Что мы поняли благодаря пандемии? М.: Проспект, 2021. 80 с.

8. Ильин В. В. Философия кризиса: самосознание человечества в эпоху катастрофических перемен // Российский гуманитарный журнал. 2021. Т. 10. № 1. С. 3-17.

9. Макиавелли Н. Государь / пер. с ит. Н. Я. Рыкова, М. А. Юсима. М.: ЭКСМО, 1998. 653 с.

10. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. На пути к либеральной евгенике? / пер. с нем. М. Л. Хорькова. М.: Весь мир, 2002. 400 с.

11. Ясперс К. Смысл и назначение истории / пер. с нем. М. И. Левиной; вступ. ст. П. П. Гайденко. М.: Политиздат, 1991. 527 с.


Review

Views: 81


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5121 (Print)
ISSN 2949-5148 (Online)