Теории социальной справедливости и гендерные размышления в западной философии: анализ применимости в китайском контексте

   Цель. Исследование посвящено анализу западных концепций социальной справедливости с акцентом на их гендерные аспекты и оценке их применимости к китайскому контексту.

   Актуальность работы обусловлена глобальными вызовами социального и гендерного неравенства, а также необходимостью поиска баланса между традициями и модернизацией.

   Процедура и методы. Методологическую основу исследования составляют принципы сравнительной философии, межкультурный анализ, историко-философский и концептуальный анализ, методология феминистской критики, в том числе критики андроцентризма.

   Результаты. Выявлено, что прямое заимствование западных теорий в Китае затруднено, но их критический пересмотр с учётом конфуцианских ценностей, социалистических принципов и локальных гендерных норм может способствовать развитию более сбалансированной модели социальной и гендерной справедливости.

   Теоретическая и/или практическая значимость. Работа вносит вклад в межкультурный философский диалог и поиск альтернативных социальных парадигм, учитывающих гендерное измерение.

1. Кострицкая Т. А. Отрицание материнства как идеологическая основа андроцентристской традиции // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2022. Т. 22. № 2. С. 134–138. DOI: 10.18500/1819-7671-2022-22-2-134-138.

2. Ролз Дж. Теория справедливости. 3-е изд. М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2017. 536 с.

3. Okin S. M. Justice, Gender, and the Family. New York: Basic Books, 1989. 216 p.

4. Pateman C. The Sexual Contract. Stanford: Stanford University Press, 1988. 264 p.

5. Хайек Ф. А. Право, законодательство и свобода / пер. с англ. А. Кустарева, Б. Пинскера. М.: Челябинск: Социум, 2020. 645 с.

6. Фридман М. Капитализм и свобода / пер. с англ. В. Козловского, И. Пильщикова. М.: Новое издательство, 2006. 240 с.

7. Block W. E. David Friedman and Libertarianism: A Critique // Libertarian Papers. 2011. Vol. 3. № 35. P. 1–33.

8. Watson L. Feminist Critiques // The Routledge Companion to Libertarianism. London: Routledge, 2022. P. 551–564.

9. Макинтайр А. После добродетели: исследования теории морали / пер. с англ. В. В. Целищева. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. 381 с.

10. Walzer M. Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality. New York: Basic Books, 1983. 345 p

11. Хоркхаймер М., Адорно Т. В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты / пер. с нем. М. М. Кузнецова. СПб.: Медиум-Ювента, 1997. 312 с.

12. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. С. В. Шачин. СПб.: Наука, 2001. 380 с.

13. Fraser N. Scales of Justice. Reimagining Political Space in a Globalizing World. New York: Columbia University Press, 2010. 224 p.

14. Сен А. Идея справедливости / пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: Институт Гайдара, 2016. 520 c.

15. Nussbaum M. C. Creating Capabilities: The Human Development Approach. Cambridge: MA: Belknap Press, 2011. 256 p.

16. Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge: MA: MIT Press, 1996. 676 p.

17. 万海远. 共同富裕的改革路径与推进逻辑 // 北京工商大学学报(社会科学版). 2022. Vol. 37. № 3. P. 23–34. DOI: 10.12085/j.issn.1009-6116.2022.03.003.

18. Xue Z. A Brief Comparison of Chinese and Western Feminism from the Perspective of International Relations // Journal of Sociology and Ethnology. 2022. Vol. 4. № 8. P. 35–40. DOI: 10.23977/jsoce.2022.040807.

19. Черняк А. З., Ивлева М. Л., Орехов А. М. Идея справедливости как социальная «ловушка» для России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2022. Т. 22. № 3. C. 687–706. DOI: 10.22363/2313-2272-2022-22-3-687-706.