Бытие-к-смерти как форма овладения временем
https://doi.org/10.18384/2949-5148-2026-1-6-12
Аннотация
Цель. Выявить онтологический потенциал концепта бытия-к-смерти М. Хайдеггера и обосновать его как форму овладения временем в условиях социокультурных и технологических трансформаций.
Процедура и методы. Основу исследования составляет системный подход, позволивший рассматривать концепт бытия-к-смерти как универсальный механизм организации времени, интегрированный в социальные и институциональные практики.
Результаты. Установлено, что концепт бытия-к-смерти функционирует как универсальный механизм структурирования времени. Создание устойчивых символических систем становится способом овладения временем, продлевая существование за пределы жизни и включая его в культурную традицию.
Теоретическая и/или практическая значимость. Исследование расширяет горизонты философского знания, демонстрируя потенциал концепта бытия-к-смерти для анализа современных вызовов.
Ключевые слова
Об авторе
О. И. Елхова
Уфимский университет науки и технологий
Россия
Россия
Оксана Игоревна Елхова, доктор философских наук, доцент, профессор
кафедра философии и культурологии
Уфа
Список литературы
1. Хан Б.-Ч. Общество усталости. Негативный опыт в эпоху чрезмерного позитива. М.: АСТ, 2023. 160 с.
2. Елхова О. И. Цифровая иммортализация: дискуссия о будущем человеческой эволюции // Цифровой учёный: лаборатория философа. 2024. Т. 7. № 3. С. 182–192. DOI: 10.32326/2618-9267-2024-7-3-182-192.
3. Елхова О. И. Многослойная структура личностной идентичности // Вестник Донецкого национального университета. Серия Б: Гуманитарные науки. 2024. № 1. С. 36–40. DOI: 10.5281/zenodo.14192665.
4. Хайдеггер М. Бытие и время / пер. с нем. В. В. Бибихина. Харьков: Фолио, 2003. 503 c.
5. Ассман Я. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М. М. Сокольской. М.: Языки славянской культуры, 2004. 368 с.
6. Рикёр П. Память, история, забвение / пер. с фр. И. И. Блауберга, И. С. Вдовиной, О. И. Мачульской, Г. М. Тавризяна. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2004. 728 с.
7. Wolpert D., Kipper J. Memory Systems, the Epistemic Arrow of Time, and the Second Law [Электронный ресурс] // Entropy. 2024. 26 (2). URL: https://www.mdpi.com/1099-4300/26/2/170 (дата обращения: 27. 09. 2025). DOI: 10.3390/e26020170.
8. Елхова О. И. Онтологически-социетальный узел безопасности как феномен цифровой среды // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2025. Т. 29. № 2. С. 317–334. DOI: 10.22363/2313-2302-2025-29-2-317-334.
9. Fernández-Mateo J. Philosophical & Bioethical Boundaries in Current Biotechnologies: Human Enhancement and Welfare Biology // Techno Review. International Technology Science and Society Review. 2023. Vol. 13. P. 103−114. DOI: 10.37467/revtechno.v13.5120.
10. Lazar S. Governing the Algorithmic City // Philosophy & Public Affairs. 2025. № 53. P. 102–168. DOI: 10.1111/papa.12279.
11. Философия и прогресс науки: практический аспект : коллективная монография / отв. ред. Е. И. Арепьев. Курск: Курский государственный университет, 2023. 269 с.
12. Haas V., Eskinazi R. H., Jodelet D. Collective Memory and Social Representations [Электронный ресурс] // Current Opinion in Psychology. 2025 № 66. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352250X25001368 (дата обращения: 27. 09. 2025). DOI: 10.1016/j.copsyc.2025.102123.
Рецензия
Просмотров:
138
JATS XML
Послать статью по эл. почте 