РЕАЛЬНОСТЬ УНИВЕРСУМА И ЕГО ОТОБРАЖЕНИЕ В СОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕКА (ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ СУЩНОСТИ КАТЕГОРИЙ ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ)

Цель. Определить сущность категорий теории познания и их взаимосвязи с различными формами познания мира. Процедуры и методы. Использовались методы философского дискурсивного анализа, позволяющие провести исследование категорий теории познания, и метод синтеза, давший возможность открыть их новое содержание. Результаты. На основе тех положений, что человек воспринимает окружающий мир, но не может произвольно взаимодействовать с ним, а также с помощью анализа групповых форм познания была обоснована реальность окружающего мира. Категория Реальность была определена как умозрительная конструкция. Она появилась при обобщении тех результатов взаимодействий человека с Универсумом, которые отражаются в различных формах группового сознания. К последним относятся: мифология, гуманитарные, естественные и фундаментальные науки, представления, формируемые обыденной жизнью, и т. д. Категория Бытие была сформулирована как предельно общее понятие, создающее умозрительные представления о единстве всех сущностей мира. Она появилась в результате философского обобщения представлений групповых видов сознания. Действительность была определена как категория, отражающая тот факт, что человек воспринимает мир. Категория Субстанция была создана в результате обобщения категорий Реальности, Действительности, Бытия / Небытия и определяющей - Первоначала, из которого появляется всё сущее. Материя была определена как категория, отражающая такое проявление Субстанции, которое человек воспринимает в виде природы. Теоретическая и/или практическая значимость. Новые содержание основных категорий философии и обоснование реальности мира дают возможность отойти от субъективизации научного знания и базисных положений неклассической науки, что позволяет создать принципы нового неоклассического знания, с помощью которых возможно преодолеть кризис гуманитарных и теоретических наук.

неклассическая наука, неоклассическая наука, реальность, бытие, небытие, действительность, субстанция, материя, теория познания

1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знаний. М.: Медиум, 1995. 323 с.

2. Бор Н. Дискуссии с Эйнштейном о проблемах теории познания в атомной физике / пер. В. А. Фока // Успехи физических наук. 1958. № 12. С. 571-598.

3. Витгештейн Л. Избранные работы. Логико-философский трактат / пер. с англ., нем. В. Руднева. М.: Территория будущего, 2005. 440 с.

4. Власова С. В. Множество реальных миров и универсальная реальность // Вестник Московского государственного технического университета. 2011. Т. 14. № 2. С. 281-291.

5. Галанина Е. В. Миф как реальность и реальность как миф: мифологические основания современной культуры: монография. М.: Академия Естествознания, 2013. 130 с.

6. Горшков В. К., Мансуров Г. Н. Человек и реальность в современной науке // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2012. № 3. URL: https://evestnik-mgou.ru/ru (дата обращения: 22.03.2021).

7. Грицанов А. А. Социальная реальность: осмысление основных парадигм // Вопросы социальной теории. 2008. Т. II. Вып. 1 (2). С. 133-147.

8. Давыдов В. В. Наука и реальность субъективного // Вестник Камчатской региональной ассоциации Учебно-научный центр. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 2 (16). С. 45-59.

9. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / пер. с фр. А. Б. Гофмана. М.: Наука, 1991. 575 с.

10. Жаров С. Н. О соотношении бытия и реальности в естественнонаучном познании // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2011. № 2 (6). С. 11-28.

11. Ивлев Ю. В. Логика и реальность // Философия и общество. 2007. № 4. С. 165-174.

12. Идлис Г. М. Основные черты наблюдаемой астрономической Вселенной как характерные свойства обитаемой космической системы // Известия Астрофизического института Академии наук КазССР. 1958. Т. 7. С. 39-54.

13. Казютинский В. В., Балашов Ю. В. Антропный принцип: история и современность // Природа. 1989. № 1. С. 23-32.

14. Камю А. Посторонний. Миф о Сизифе. Калигула. Падение / пер. с. фр. Н. Галь, С. Великовский, Ю. Гинзбург. М.: АСТ, 2020. 413 с.

15. Кант И. Критика чистого разума / пер. Н. Лосского. М.: Мысль, 1994. 591 с.

16. Кассирер Э. Философия символических форм: в 3 т. Т. 2: Мифологическое мышление / пер. с нем. С. А. Ромашко. М.; СПб.: Университетская книга, 2002. 280 с.

17. Кентенберийский А. Прослогион // Кентенберийский А. Сочинения / пер. И. В. Купреевой. М.: Канон, 1995. С. 123-165.

18. Лосев А. Ф. Миф. Число. Сущность. М.: Мысль, 1994. 919 с.

19. Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1995. 320 с.

20. Менский М. Б. Человек и квантовый мир. Фрязино: Век-2, 2005. 320 с.

21. Панченко А. И. Физическая реальность: трансцедентальная физика или экспериментальная метафизика // Философский журнал. 2008. № 1. С. 68-76.

22. Поппер К. Логика и рост научного знания / под ред. В. Н. Садовского; пер. с англ. Л. В. Блинникова, В. Н. Брюшинкина, Э. Л. Наппельбаума, А. Л. Никифорова. М.: Прогресс, 1983. 605 с.

23. Пржиленский В. И. «Реальность»: социально-эпистемологическое исследование // Вопросы философии. 2013. № 9. С. 91-195.

24. Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во Международного у-та Бизнеса и Управления, 1996. С. 333-354.

25. Холтон Дж. Что такое «антинаука»? // Вопросы философии. 1992. № 2. С. 26-58.

26. Шюц А. Формирования понятия и теории в социальных науках / пер. с англ. Н. М. Смирновой // Вестник культурологии. 2003. № 1 (24). С. 5-24.

27. Щюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2. С. 129-137.

28. Эйнштейн А. Собрание научных трудов: в 4 т. Т. 3: Работы по кинетической теории, теории излучения и основам квантовой механики 1901-1955 / под ред. И. Е. Тамма, Я. А. Смородинского, Б. Г. Кузнецова. M.: Наука, 1966. 600 с.

29. Эйнштейн А. Собрание научных трудов: в 4 т. Т. 4: Статьи, рецензии, письма. Эволюция физики / под ред. И. Е. Тамма, Я. А. Смородинского, Б. Г. Кузнецова. М.: Наука, 1967. 632 с.

30. Everett H. Relative State “Formulation of Quantum Mechanics” // Reviews of Modern Physics. 1957. Vol. 29. № 3. P. 454-462.