THE REALITY OF THE UNIVERSE AND ITS REFLECTION IN THE HUMAN MIND (PHILOSOPHICAL ANALYSIS OF THE ESSENCE OF THE CATEGORIES OF THE THEORY OF KNOWLEDGE)

Aim. Determine the essence of the categories of the theory of knowledge and determine their relationship with various forms of world cognition. Methodology. The methods of philosophical discourse analysis were used, which allow analyzing the categories of the theory of knowledge and the method of synthesis, which made it possible to give them new content. Results. On the basis of the provisions that a person perceives the world around him and cannot interact with it arbitrarily. Besides, the reality of the surrounding world was substantiated through the analysis of group forms of cognition. The category of Reality was defined as a speculative construction. It appeared in the process of generalization of those results of human interactions with the Universe, which are reflected in various forms of group consciousness. The latter include mythology, humanitarian, natural and fundamental sciences, ideas formed by everyday life, etc. The category of Existence was formulated as an extremely general concept that creates speculative ideas about the unity of all the essences of the world. It appeared as a result of philosophical generalization of the ideas of group types of consciousness. Reality was defined as a category that reflects the fact that a person perceives the world. The Substance category was created as a result of generalization of the categories Reality, Actuality, Existence / Non-existence and determining Origin, from which appears everything that exists. Matter was defined as a category reflecting such manifestation of Substance, which a person perceives as nature. Research implications. The new content of the main categories of philosophy and the substantiation of the reality of the world make it possible to move away from making the scientific knowledge and the basic provisions of non-classical science subjective. This makes it possible to create the principles of new neoclassical knowledge and, on this basis overcome the crisis of the humanities and theoretical sciences.

non-classical science, neoclassical science, reality, existence, non-existence, reality, substance, matter, theory of knowledge

1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знаний. М.: Медиум, 1995. 323 с.

2. Бор Н. Дискуссии с Эйнштейном о проблемах теории познания в атомной физике / пер. В. А. Фока // Успехи физических наук. 1958. № 12. С. 571-598.

3. Витгештейн Л. Избранные работы. Логико-философский трактат / пер. с англ., нем. В. Руднева. М.: Территория будущего, 2005. 440 с.

4. Власова С. В. Множество реальных миров и универсальная реальность // Вестник Московского государственного технического университета. 2011. Т. 14. № 2. С. 281-291.

5. Галанина Е. В. Миф как реальность и реальность как миф: мифологические основания современной культуры: монография. М.: Академия Естествознания, 2013. 130 с.

6. Горшков В. К., Мансуров Г. Н. Человек и реальность в современной науке // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2012. № 3. URL: https://evestnik-mgou.ru/ru (дата обращения: 22.03.2021).

7. Грицанов А. А. Социальная реальность: осмысление основных парадигм // Вопросы социальной теории. 2008. Т. II. Вып. 1 (2). С. 133-147.

8. Давыдов В. В. Наука и реальность субъективного // Вестник Камчатской региональной ассоциации Учебно-научный центр. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 2 (16). С. 45-59.

9. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / пер. с фр. А. Б. Гофмана. М.: Наука, 1991. 575 с.

10. Жаров С. Н. О соотношении бытия и реальности в естественнонаучном познании // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2011. № 2 (6). С. 11-28.

11. Ивлев Ю. В. Логика и реальность // Философия и общество. 2007. № 4. С. 165-174.

12. Идлис Г. М. Основные черты наблюдаемой астрономической Вселенной как характерные свойства обитаемой космической системы // Известия Астрофизического института Академии наук КазССР. 1958. Т. 7. С. 39-54.

13. Казютинский В. В., Балашов Ю. В. Антропный принцип: история и современность // Природа. 1989. № 1. С. 23-32.

14. Камю А. Посторонний. Миф о Сизифе. Калигула. Падение / пер. с. фр. Н. Галь, С. Великовский, Ю. Гинзбург. М.: АСТ, 2020. 413 с.

15. Кант И. Критика чистого разума / пер. Н. Лосского. М.: Мысль, 1994. 591 с.

16. Кассирер Э. Философия символических форм: в 3 т. Т. 2: Мифологическое мышление / пер. с нем. С. А. Ромашко. М.; СПб.: Университетская книга, 2002. 280 с.

17. Кентенберийский А. Прослогион // Кентенберийский А. Сочинения / пер. И. В. Купреевой. М.: Канон, 1995. С. 123-165.

18. Лосев А. Ф. Миф. Число. Сущность. М.: Мысль, 1994. 919 с.

19. Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1995. 320 с.

20. Менский М. Б. Человек и квантовый мир. Фрязино: Век-2, 2005. 320 с.

21. Панченко А. И. Физическая реальность: трансцедентальная физика или экспериментальная метафизика // Философский журнал. 2008. № 1. С. 68-76.

22. Поппер К. Логика и рост научного знания / под ред. В. Н. Садовского; пер. с англ. Л. В. Блинникова, В. Н. Брюшинкина, Э. Л. Наппельбаума, А. Л. Никифорова. М.: Прогресс, 1983. 605 с.

23. Пржиленский В. И. «Реальность»: социально-эпистемологическое исследование // Вопросы философии. 2013. № 9. С. 91-195.

24. Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во Международного у-та Бизнеса и Управления, 1996. С. 333-354.

25. Холтон Дж. Что такое «антинаука»? // Вопросы философии. 1992. № 2. С. 26-58.

26. Шюц А. Формирования понятия и теории в социальных науках / пер. с англ. Н. М. Смирновой // Вестник культурологии. 2003. № 1 (24). С. 5-24.

27. Щюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2. С. 129-137.

28. Эйнштейн А. Собрание научных трудов: в 4 т. Т. 3: Работы по кинетической теории, теории излучения и основам квантовой механики 1901-1955 / под ред. И. Е. Тамма, Я. А. Смородинского, Б. Г. Кузнецова. M.: Наука, 1966. 600 с.

29. Эйнштейн А. Собрание научных трудов: в 4 т. Т. 4: Статьи, рецензии, письма. Эволюция физики / под ред. И. Е. Тамма, Я. А. Смородинского, Б. Г. Кузнецова. М.: Наука, 1967. 632 с.

30. Everett H. Relative State “Formulation of Quantum Mechanics” // Reviews of Modern Physics. 1957. Vol. 29. № 3. P. 454-462.