Человек в эпоху цифровизации: специфика экзистенции и коммуникации

Цель. Проанализировать трансформацию человека, закономерно происходящую под воздействием набирающего обороты процесса цифровизации, рассмотреть особенности экзистенции и коммуникации человека в цифровом обществе.

Процедура и методы. В исследовании последовательно анализируются антропомерные проблемы эпохи цифровизации, в частности те из них, которые непосредственно затрагивают особенности экзистенции человека в реалиях цифрового общества, а также специфику коммуникации, осуществляемую им в условиях универсализации виртуализации. В исследовании используются традиционные методы – диалектический, компаративный, системный, анализ и синтез, исторический и логический методы, а также современные методы изучения цифровой среды и динамики входящих в её состав компонентов, включая методологию теории эволюции социальной коммуникации для выявления социально-исторической детерминации виртуальной коммуникации.

Результаты. В исследовании показано, что актуализация антропомерных проблем эпохи цифровизации связана с лавинообразной интеграцией цифровых технологий в жизнедеятельность общества. Под её воздействием человек меняется достаточно быстро. Встаёт проблема сохранения человека как биологического вида и социального существа. Всё популярнее становится идея наступления постчеловеческого будущего. Однако трансформация человека чаще всего оказывается его интенсивной деформацией и деградацией. Цифровизация требует от человека новых моделей поведения, новых навыков и ценностных приоритетов. У человека появляются новые стратегии поведения в профессиональной и в обыденной жизнедеятельности. Возникает новый тип бытия – виртуальная реальность. Виртуальное общение занимает всё больше времени у пользователя, способствуя его дистанцированию от реальной жизни. Императив виртуальности становится парадигмальным.

Теоретическая и/или практическая значимость. Теоретическая значимость исследования связана с обсуждением в нём одной из существеннейших проблем современности – некритичного восприятия информации, доводимой до общества через медиатехнологии. Это ведёт к снижению когнитивных способностей человека, а общество становится объектом постоянных манипуляций. Благодаря этому реальная власть находится в руках элит, которые имеют возможность формировать и распространять нужную им информацию, контролируя информационно-коммуникационную среду. Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в нём выводы могут быть полезными человеку как пользователю, ведущему активный виртуальный образ жизни, являющемуся субъектом виртуальной коммуникации, и вместе с тем постоянным участником общественной жизни.

1. Гурьянова А. В., Тимофеев А. В. Цифровизация как социокультурный феномен // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2023. № 1 (63). С. 88–97. DOI: 10.26456/vtphilos/2023.1.088

2. Лига М. Б., Щеткина И. А. Человек в эпоху цифровизации общества // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16. № 2. С. 29–38. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-2-29-38

3. Тимофеев А. В. Морфология цифровой аксиосферы: особенности функционирования и динамика ценностей // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2024. № 3 (69). С. 132–145. DOI: 10.26456/vtphilos/2024.3.102

4. Человек в эпоху цифровизации: угрозы, возможности, вызовы / под ред. А. А. Балаяна. СПб.: Норма, 2022. 86 с.

5. Лекторский В. А. Человек и культура: избранные статьи. СПб.: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2018. 640 с.

6. Ситкевич Н. В. Аксиологический срез изменений мировоззрения в информационном обществе // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2021. № 3 (19). С. 43–50.

7. Игнатов В. Н. Социально-философские концепции постсовременности // Философия, вера, духовность: истоки, позиция и тенденции развития. Кн. 19 / под общ. ред. О. И. Кирикова. Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2019. С. 302–311.

8. Яловенко А. В. Самоопределение в ситуациях постмодерна // Вестник Воронежского государственного технического университета. Серия: Гуманитарные науки. 2002. Вып. 9.1. С. 37–41.

9. Одинцов А. В. Медиапространство в сетевом обществе: контуры новой властвующей элиты // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2017. Вып. 17. № 2. С. 167–171.

10. Яблокова Н. И. Субъекты сетевого общества: социально-философский анализ // Социально-политические науки. 2018. № 5. С. 101–103.

11. Социально-политическая динамика в сетевом обществе: вызовы и риски / О. М. Михайленок, А. В. Брега, В. В. Люблинский, Б. И. Зеленко, И. Л. Недяк, Л. Б. Москвин, О. Г. Щенина, А. В. Назаренко, Л. В. Макушина, Э. С. Шиманская // Социально-гуманитарные знания. 2016. № 6. С. 128–166.

12. Введение в «Цифровую» экономику. На пороге «цифрового будущего». Книга первая / под ред. А. В. Кешелаева. М.: ВНИИГеосистем, 2017. 28 с.

13. Гурьянова А. В., Тимофеев А. В. Homo digital – субъект цифровой революции // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2023. № 2. С. 120–129. DOI: 10.18384/2310-7227-2023-2-120-129

14. Носов Н. А. Реальные нереальности // Человек. 1993. № 1. С. 33–42.

15. Антонова Е. Л. Магия искусственных миров: человек виртуальный в пространстве компьютерных игр // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 8–1. С. 193–196.

16. Воронов А. И. Философский анализ понятия «виртуальная реальность»: дис. … канд. филос. наук. СПб., 1999. 197 с.

17. Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2000. 96 с.

18. Ерофеева И. В. Аксиосфера современных СМИ: специфика и компоненты конструирования // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 8. 2019. № 8. С. 132–140.

19. Кутырев В. А. Оправдание бытия (явление нигитологии и его критика) // Вопросы философии. 2020. № 5. С. 17–26.