PSEUDOMORPHOSIS, SUPERPOSITION OF CULTURAL MODELS AND CIVILIZATIONAL SYNTHESIS
https://doi.org/10.18384/2310-7227-2021-2-23-30
Abstract
Aim. To consider the relationship between pseudomorphosis, superposition of cultural models and civilizational synthesis. Methodology. In order to more effectively study this problem, the author used the following methodological means: general scientific and specific scientific methods - deduction and induction, ascent from the abstract to the concrete, analysis, synthesis, generalization, socio-philosophical analysis, hermeneutic method. Results. The analysis showed that Russian civilization is interpreted as a specific socio-system, the historical development of which demonstrates composite properties. Civilizational discourse is understood as the main strategy for comprehending the features of the historical development of Russia. The necessity of forming a system-evolutionary model of the Russian civilization development is substantiated. Research implications. The material on the topic under study is summarized, the correlation of pseudomorphosis, superposition of cultural models and civilizational synthesis is clarified.
About the Author
A. L. Zolkin
Moscow University of the MIA of Russia named after V. J. Kikot
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Бахтин М. М. В большом времени // Бахтинология: исследования, переводы, публикации. СПб.: Алетейя, 1995. 370 с.
2. Королев С. А. Псевдоморфоза как тип развития: случай России // Философия и культура. 2009. № 6. С. 72-85.
3. Лепехин В. А. «Антропологический переворот» в контексте цивилизационного развития России и Европы мире // Социально-гуманитарное обозрение. 2016. № 2. С. 116-123.
4. Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М.: Прогресс: Гнозис, 1993. 272 с.
5. Столетие Русской революции в контексте проблем социальной стабильности и безопасности: материалы всероссийского круглого стола // Философские исследования и современность. Вып. 6. М., 2017. С. 292-322.
6. Стратегия устойчивого развития в контексте политических процессов XXI столетия: коллективная монография. М.: Издательство Московского университета, 2018. 320 с.
7. Трубецкой Н. С. Наследие Чингисхана. М.: Аграф, 1999. 576 с.
8. Флоровский Г. В. Пути русского богословия. Париж, YMCA-PRESS, 1991. 600 с.
9. Цивилизация и модернизация: история и современность: коллективная монография. М.: Издательство СГУ, 2019. 365 с.
10. Цивилизационный суверенитет России: проблемы и дискуссии / С. Р. Аблеев. М.: ИПЛ, 2018. 213 с.
11. Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М.: Мысль, 1998. 592 с.
12. Бондарева Я. В. Теоретико-методологические основы русской религиозной философии: историко-философский анализ: дис.. докт. филос. наук. М., 2011. 325 с.
13. Абросимова Т. Я., Бондарева Я. В. Постнеклассическая парадигма и духовно-нравственные основания модернизации образования в России // Современное дополнительное профессиональное педагогическое образование. 2015. Т. 1. № 4 (4). С. 16-26.
14. Майкова Э. Ю., Бондарева Я. В. Будущее автономии личности как риск: способы самозащиты // Власть. 2015. № 8. С. 22-26.
15. Ракитянский Н. М., Колесниченко Ю. В. Потенциал русской философско-психологической школы и методология портретирования личности политика // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2014. № 6. С. 7-30.
16. The problem of society consolidation in the era of globalization: methodological and axiological aspects / V. P. Berkut, Y. V. Bondareva, T. A. Kostyukova, V. P. Maikova, E. M. Molchan, V. A. Pesotsky // Modern Journal of Language Teaching Methods. 2018. Vol. 8. № 5. P. 263-281.
Review
Views:
88
Email this article 