Тенденции развития экспериментальной философии

   Цель. Определить основные тенденции развития экспериментальной философии.

   Процедура и методы. Проанализировано современное состояние противоречивых суждений развития экспериментальной философии. Методологией исследования выступает системный анализ проблемы развития экспериментальной философии в науке, а также общенаучные методы теоретического познания, методы системного анализа, сравнения и обобщения зарубежных и российских исследований по проблеме изучения. Экспериментальная философия предполагает эмпирическое изучение методов и концептуальных суждений, подтверждающих эмпирические исследования, основанные на экспериментах и опросах для оценки философской эпистемологической деятельности.

   Результаты. На основании изучения концепций, положительных и отрицательных моделей встаёт вопрос о значимости экспериментальной философии в науке. Выделяются критические замечания в адрес экспериментальной философии: экспериментальным условиям недостаёт структурированной теоретической обоснованности, осуществляется опора на экспериментальные данные; рефлексивные и социальные направления философского анализа размыты; наблюдается неточность истолкования процедурных и оценочных форм философской экспертизы.

   Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в методологическое основание философии. Актуальность детерминирована практической значимостью экспериментальной философии, т. е. применением экспериментальных результатов к методологии в аспекте философских теорий. Это позволит решить дилемму использования интуиции в качестве формы философского доказательства. Авторы приходят к выводу, что
экспериментальная философия вправе использовать как интуицию, так рациональный и эмпирический пути в решении научной проблемы. Следовательно, экспериментальная философия предполагает наличие положительного и отрицательного результатов как противоположных структур в теоретико-методологической совокупности исследований для получения рационально обоснованной модели.

1. Дроздова Д. Н. Использование мысленных экспериментов в современной экспериментальной философии // Рацио. 2018. Т. 19. № 1. С. 53–69.

2. Железнов А. С. Идея нравственности в экспериментальной моральной философии // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 6. № 3. С. 181–207. DOI: 10.17323/2587-8719-2022-3-181-207.

3. Ляпина Я. А. Вычислительная философия как экспериментальная философия // Молодой учёный. 2022. № 15 (410). С. 349–352.

4. Петрухина П. С. Эмпирическая философия: возможности и перспективы на примере философских исследований науки // Цифровой учёный: лаборатория философа. 2022. Т. 5. № 3. С. 66–83. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50334794.

5. Снетков И. Г. Экспериментальная философия как «вызов» традиционной философии и метод исследования повседневности на примере проблемы о свободе воли // «Вызов» в повседневной жизни населения России: история и современность : материалы Международной научной конференции, 01–03 апреля 2021 г.: в 2 т. Т. 1. СПб.: Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина, 2021. С. 15–20.

6. Тимошенко Т. В. Экспериментальная философия: проблема интуиции // Южный Полюс. Исследования по истории современной западной философии. 2020. Т. 6. № 1–2. С. 27–40.

7. Bach T. Why the Empirical Study of Non-philosophical Expertise Does not Undermine the Status of Philosophical Expertise // Erkenntnis. 2021. Vol. 86 (4). P. 999–1023.

8. Boyd R. Rethinking Natural Kinds, Reference and Truth: Towards More Correspondence with Reality, not Less // Synthese. 2021. Vol. 198 (12). P. 2863–2903.

9. Buckwalter W., Stich S. Gender and Philosophical Intuition. In: Experimental philosophy / ed. J. Knobe, S. Nichols. Oxford: Oxford University Press, 2014. P. 307–346.

10. Starmans C., Friedman O. Expert or Esoteric? Philosophers Attribute Knowledge Differently Than All Other Academics // Cognitive Science. 2020. Vol. 44 (7). P. 22.

11. Stuart M. T., Colaço D., Machery E. P-curving x-phi: Does Experimental Philosophy have Evidential Value? // Analysis. 2019. Vol. 79 (4). P. 669–684.