МОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ОТРАЖЕНИИ ДИСКУРСОВ СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ И РЕГИОНАЛИСТИКИ

Цель. Создать многоуровневую модель социальной безопасности региона, выступающего в качестве базового теоретического концепта регионалистики. Процедура и методы. Проведён анализ взглядов представителей социальной философии и регионалистики на социальную безопасность регионов, что позволило выделить наиболее существенные характеристики данного явления. Реализация данной цели проводится автором с использованием методологии цивилизационного, системного, инструменталистского подходов, обращающих внимание на влияние механизмов, ведущих к мобилизации региональных интересов. Результаты. По итогам исследования сформирована модель социальной безопасности региона, как теоретического понятия регионалистики, позволяющая учитывать цивилизационные, системные, структурные, ценностные, инструментально конструируемые параметры. Теоретическая и/или практическая значимость. Теоретическая и практическая значимость связывается с возможностью использования модели социальной безопасности региона как теоретического концепта регионатистики, направленной на выработку комплексного видения взаимодействия человека, регионального сообщества, окружающего мира.

социальная безопасность, концепции безопасности, структуралистский подход, социальная система региона, безопасность жизнедеятельности, региональные интересы

1. Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры, 2004. 368 с.

2. Библер В. С. От наукоучения - к логике культуры. Два философских введения в двадцать первый век. М.: Политиздат, 1991. 413 с.

3. Губанов В. М., Сатывалдиева Б. Социальная безопасность как социально-исторический феномен // Молодой ученый. 2015. № 15. С. 577-581.

4. Захарова Л. Н. Региональная культура как объект исследования // Феномены культуры. 2019. С. 34-38.

5. Капицын В. М. Символы национальной идентичности как ресурс soft power // ДИСКУРС-ПИ. 2014. Т. 11. № 1. С. 113-118.

6. Кармадонов О. А., Ковригина Г. Д. Социальная коньюнкция в ресурсном аспекте // Вестник института социологии. 2016. № 2 (17). С. 13-26.

7. Клюева Е. А. Культурное пространство как научная категория // Общество. Среда. Развитие. 2015. № 4. С. 43-46.

8. Левашов В. К. Социальное государство: исторический генезис и динамика становления в России // Социологические исследования. 2017. № 7. С. 32-46.

9. Литвинов Э. П. Безопасность как философская категория // Пространство и время. 2014. Т. 7. № 1. С. 2.

10. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 42. М.: Издательство Политической литературы, 1974. С. 41-174.

11. Михайленко А. Н., Скалдуцкий С. В. «Мягкое право» в российско-украинских отношениях // Власть истории и история власти. 2017. Т. 3. № 4 (10). С. 491-515.

12. Полутин С. В. Объектно-предметное поле социологии региона и регионологии // Развитие социального пространства России: новые вызовы и перспективы. 2018. С. 47-51.

13. Степин В. С. Глобальная культура: многообразие опытов и универсальные ценности // Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры. Т. 2. СПб.: Санкт-Петебургский государственный университет профсоюзов, 2010. С. 71-92.

14. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2016. 640 с.

15. Челлен Р. Государство как форма жизни. М.: РОССПЭН, 2008. 319 с.

16. Buzan B., Wæver O. Regions and Powers. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 564 p.

17. Fawcett L. Regionalism by Emulation: Considerations across Time and Space // Interregionalism and the European Union. Post-revisionist Approach to Europe’s Place in a Changing World. Abington: Routledge, 2016. P. 33-55.

18. Horowitz D. L. Democracy in Divided Societies // Journal of Democracy. 1993. no. 4. pp. 18-38.

19. Jones M., Jones R., Woods M. An introduction to political geography: Space, place and politics. N.Y.: Routledge, 2004. 202 p.

20. Kissinger H. World Order. New York: Penguin books, 2015. 420 p.

21. Nyman J. What is the value of security? Contextualising the negative/positive debate. Review of International Studies. 2016. № 42 (5). P. 521-839.

22. Zhukov A., Bernyikevich T. Religious security of the Russian Federation as Reflection object of the philosophy and religious studies // MATEC Web of Conferences. 2018. С. 10003.