THE PROBLEM OF ALIENATED LABOR IN THE WORKS OF F. M. DOSTOEVSKY
https://doi.org/10.18384/2310-7227-2021-1-6-15
Abstract
Aim. To study the problem of alienated labor in the works of F.M. Dostoevsky. Methodology. The body of texts is analyzed. The methodology for the research is the historical and philosophical approach to the problem of alienated labor in the works of F. M. Dostoevsky, as well as the socio-philosophical analysis of spiritual and moral portraits of characters, plot lines in the works of the writer-philosopher. Results. The research showed that by not burdening the labor activity of his characters, F. M. Dostoevsky reveals the problem of alienated labor, which entails a person’s self-annihilation and self-destruction, leads to a split world, turning it into suffering. In modern conditions of production robotization and creation of artificial intelligence the problem of alienated labor in the works of F. M. Dostoevsky is actualized. Research implications. The material on the theme of the research is generalized. The results of the study contribute to the methodological basis of social philosophy and are stipulated by the introduction of digital technologies that narrow the space of human labor activity, which creates the risk of dissipative identity disorder. The authors of the article come to the conclusion that the writer’s works are a warning about the need for labor as a spiritual nature of a person.
About the Authors
V. P. Maykov
Moscow Region State University
Russian Federation
Russian Federation
E. M. Molchan
Moscow Region State University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Бахтин М. М. К философии поступка // Бахтин М. М. Собр. соч.: в 7 т. Т. 1. М.: Русские словари, 2003. C. 7-68.
2. Булгаков С. Н. Философия хозяйства. М.: Юрайт, 2020. 282 с.
3. Буренков С. В. Феномен неотчужденного труда: дис.. канд. филос. наук. М., 2017. 149 с.
4. Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет. Т. 1. М. Институт философии АН СССР: Мысль, 1970. С. 306.
5. Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: в 30 т. Т. 6. Преступление и наказание: роман в 6 ч. с эпилогом. Л.: Наука, 1973. 423 с.
6. Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: в 30 т. Т. 8. Идиот: роман. Л.: Наука, 1973. 511 с.
7. Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: в 30 т. Т. 14. Братья Карамазовы. Л.: Наука, 1976. 508 с.
8. Достоевский Ф. М. Записки из Мёртвого дома. Ч. 1, 2. СПб.: Типография братьев Пантелеевых, 1875.
9. Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: в 30 т. Т. 5. Записки из подполья. Зимние заметки о летних впечатлениях. Л.: Наука, 1973. 407 с.
10. Достоевский Ф. М. Собрание сочинений // Достоевский Ф. М. Мальчик у Христа на ёлке: в 12 т. Т. 12. М.: Правда, 1982. С. 457-462.
11. Достоевский Ф. М. Сила и правда России. М.: РИПОЛ классик, 2018. 834 с.
12. Достоевский Ф. М. Собрание сочинений: в 15 т. Т.4. Л.: Наука, 1972. 326 с.
13. Достоевский Ф. М. Собрание сочинений: в 15 т. Т.2. Л.: Наука, 1972. 527 с.
14. Кожев А. Идея смерти в философии Гегеля. М.: Логос, 1998. 208 с.
15. Лоргус А., прот., Лучанинов В., Первозванский М., прот. Благословенный труд. Карьера, успешность и вера. М.: Никея, 2016. 60 с.
16. Майкова В.П. Труд как духовная ценность // Экология внешней и внутренней среды социальной системы: материалы 9-й Международной научной конференции по проблемам экологического мировоззрения, 29-30 марта 2018 г., Москва, Мытищи, МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2019. С. 68-71.
17. Маркс К. Святое семейство // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 2. М.: Политиздат, 1955. С. 3-230.
18. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 20.Анти-Дюринг. Диалектика природы. М.: Издательство политической литературы, 1961. С. 486-499.
19. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 42. М.: Издательство политической литературы, 1974. 570 с.
20. Мережковский Д.С. Пророк русской революции. М.: Книга по требованию, 2016. С. 86-118.
21. Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей / пер. с нем. Е. Герцык и др. М.: Культурная pеволюция, 2005. 880 с.
22. О Достоевском. Творчество Достоевского в русской мысли 1881-1931 годов: сборник статей М.: Книга, 1990. 429 с.
23. Петрий П.В., Майкова В.П., Молчан Э.М. Духовное взаимодействие как энергийно-информационная трансформация ценностного основания социальных систем // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. № 3 (64). С. 130-136.
24. Пряжников Н. С. Морально-психологическое самочувствие работников высшей школы в условиях «стабильного» реформирования системы образования // Вестник Омского университета. Серия: Психология. 2018. № 1. С. 56-64.
25. Розанов В. В. Собрание сочинений. Т. 12. Апокалипсис нашего времени. Под общ. ред. А. Н. Николюкина М: Республика, 2000. 429 с.
26. Толочек В. А. Профессиональный отбор как научная и научно-практическая проблема. Ч. 2. // Институт психологии Российской академии наук. Организационная психология и психология труда. 2019. Т. 4. № 3. С. 4-37.
27. Фрейд З. Художник и фантазирование. М.: Ренессанс, 1995. С. 289.
28. Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. 480 с.
29. Хайдеггер М. К Философии (о событии) / пер. с нем. Э. Сагетдинова. М.: Издательство Института Гайдара, 2020. 640 с.
30. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения: философские фрагменты. М., СПб.: Медиум: Ювента, 1997. 312 с.
Review
Views:
86
Email this article 