METHODOLOGICAL REGULATIONS OF THE MECHANICAL WORLDVIEW IN SOCIAL SCIENCES OF THE XVII-XIX CENTURIES
https://doi.org/10.18384/2310-7227-2020-4-78-86
Abstract
Аim. To analyze the specifics of using the methodological regulatives of the mechanistic world outlook in the social sciences of the New time. Methodology. At the beginning, the author considers the peculiarities of the formation of the mechanistic paradigm, then determines the main semantic lines of reduction in mechanism. In the end, the presence of mechanism in the key concepts of the social sciences of the time is revealed. In the process of research, a variety of theoretical methods were used: abstraction, induction and deduction, analysis, and synthesis. Results. The internal immanent contradictions in the mechanistic worldview and main types of their solution are revealed; the idea of radical dualism as an immanent ingredient of the mechanistic worldview is substantiated. The uncritical transfer of the mechanistic methodology into social sciences has resulted in the transfer of the reductionist ontology into them and, thus, to the formation of theoretical «chimeras». Research implications. The study helps to detail the theoretical picture of the features of the general scientific methodology of that time and to set the necessary accents.
About the Author
V. I. Krasikov
All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Батиев Л. В. Право и мораль в философии Нового времени // Право как явление культуры: научный сб. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2002. С. 136-152.
2. Беляев Н. Ю. «Механицизм» в новоевропейской культуре: дис.. канд. филос. наук. СПБ., 2006. 235 с.
3. Вольтер. Философские сочинения. М.: Наука, 1988. 751 с.
4. Галоян А. Механицизм как исторически универсальная парадигма научного знания [Электронный ресурс]. URL: lraber.asj-oa.am/4715/1/1987-5(29).pdf (дата обращения: 02.07.2020).
5. Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Кн. 3. СПб., 1994. 423 с.
6. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине // Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1991. С. 270-506.
7. Гринин Л. Е. Теория, методология и философия истории: очерки развития исторической мысли от древности до середины XIX в. // Философия и общество. 2010. № 3. С. 162-199.
8. Деар П., Шейпин С. Научная революция как событие. М.: Новое литературное обозрение, 2015. 576 с.
9. Декарт Р. Первоначала философии // Декарт Р. Сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989. С. 297-422.
10. Декарт Р. Страсти души // Декарт Р. Сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989. С. 481-572.
11. Дьяков А. В. Рождение исторической науки из духа философии: историзм и антиисторизм модерна // Философские науки. 2015. № 7. С. 109-119.
12. Князев В. Н. Исаак Ньютон: ученый и мыслитель (к 375-летию со дня рождения) // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2018. № 1 (17). С. 215-220.
13. Кун Т. С. Дополнение 1969 года [Электронный ресурс] // Кун Т. С. Структура научных революций. URL: http://www.psylib.ukrweb.net/books/kunts01/index.htm (дата обращения: 03.07.2020).
14. Лебедев С. А. Истинность чувственного и эмпирического знания в науке // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2020. № 2. С. 117-127.
15. Лебедев С. А. Три эпистемологических парадигмы: классическая, неклассическая и постнеклассическая // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2019. № 2. С. 8-22.
16. Леденева Е. В. Человек-машина (между Ламетри и Декартом) [Электронный ресурс] // Credo New. 2010. № 3. URL: http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/credo_03_2010/7110-chelovek-mashina-mezhdu-lametri-i-dekartom.html (дата обращения: 03.07.2020).
17. Милованов К. Ю. У истоков «Царства Разума»: философские и общественно-педагогические взгляды Ж.-Ж. Руссо // Проблемы современного образования. 2017. № 3. С. 23-32.
18. Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999. 674 с.
19. Огурцов А. П. Философия науки эпохи Просвещения. М.: Наука, 1993. 213 с.
20. Ольшанский Д. Концепция механицизма в исследованиях языка Нового времени: от Галилея до Ньютона (в работах Ноама Хомского). URL: http://magazines.russ.ru/ra/2005/7/ol16.html (дата обращения: 03.07.2020).
21. Погоняйло А. Г. Душа/машина // Вестник Санкт-Петербургского университета Серия 17: Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. 2013. Выпуск 4. С. 39-51.
22. Погоняйло А. Г. Метафизика механицизма в новоевропейской философии XVII-XVIII вв.: дис. … докт. филос. наук. СПб., 2001. 377 с.
23. Полетаева Ю. Г., Дьякова Н. В. Особенности эпистемологии Декарта: дуализм методического сомнения // Colloquium-journal. 2019. № 12 (36). С. 87-89.
24. Прохоров М. М. Экономизм как социальный аналог механицизма // Вестник СВФУ. Серия: Педагогика. Психология. Философия. 2017. № 4 (08). С. 146-158.
25. Хоменков А. «Стать как боги» или О магических корнях механистического мировоззрения [Электронный ресурс] // Православная беседа. 2015. № 6. URL: http://www.goldentime.ru/zhrs_15-16_002.htm (дата обращения: 03.07.2020).
26. Шадрина Е. Н. «Общественный договор» Томаса Гоббса: историко-философская реконструкция концепции // Вестник Вятского государственного университета. 2017. № 7. С 13-20.
27. Юревич А. В. Социально-психологические предпосылки мышления Нового времени [Электронный ресурс]. URL: https://iphras.ru/elib/Ph_sc9_5.html (дата обращения: 03.07.2020).
Review
Views:
93
Email this article 