CONSCIOUSNESS OF PERSONALITY (LITCHNOST’) AS A PROBLEM. PART III
https://doi.org/10.18384/2310-7227-2020-4-23-32
Abstract
The third part of the article presents the socio-philosophical refraction, together with the philosophical-psychological, of the ontological paradigm of Rubinstein. Aim. To show that thanks to the invaluable «tool» of personal being - consciousness - the person acquires a contradictory, but creative attitude to life. The concept of contradiction is a necessary element of consciousness. It is an important mechanism of the person’s adaptation in the worl. Methodology. In the research the historical, comparative, axiological and teleological, as well as the complex, systemic approaches to the analysis of the phenomenon of consciousness are used. Results. The value role of consciousness as the basis of creativity is revealed; the conclusion is made on its axiological function as a special way of human existence. Research implications. Theoretical significance of the study lies in a detailed, grounded philosophical presentation of consciousness as a value component of the persons being in the world. Practical implication of the research lies in the psychological analysis of the problem - a part of the presented study, which helps an individual to find answers to the questions of the meaning of his life.
About the Authors
K. A. Abulkhanova
Institute of Psychology of Russian Academy of Science
Russian Federation
Russian Federation
A. N. Slavskaja
Institute of Psychology of Russian Academy of Science
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Абульханова К. А., Славская А. Н. Сознание личности как проблема. Часть I // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2019. № 4. С. 8-23.
2. Абульханова К. А., Славская А. Н. Сознание личности как проблема. Часть II // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2020. № 3. С. 23-28.
3. Абульханова К. А. Способности сознания личности как субъекта жизни // Мир психологии,. 2006,. № 2. С. 80-94.
4. Абульханова К. А. Психология и сознание личности. М., Воронеж: ПСИ, НПО Модек, 1999. 224 с.
5. Абульханова К. А. Сознание личности как жизненная способность // Мир психологии. 2018. № 2. С. 30-46.
6. Абульханова К. А., Славская А. Н. Проблемы методологии науки и философской антропологии в контексте парадигмы субъекта С. Л. Рубинштейна // Философия не кончается… Из истории отечественной философии ХХ в. : в 2 кн. / под ред. В. А. Лекторского. Кн. 2. М.: РОССПЭН, 1998. С. 328-352.
7. Абульханова К. А., Славская А. Н. Субъект в философской антропологии и онтологической концепции С. Л. Рубинштейна // Сергей Леонидович Рубинштейн. Философия России 2-ой половины ХХ века /под ред. К. А. Абульхановой. М.: РОССПЭН, 2010. С. 23-76.
8. Абульханова К. А., Славская А. Н. Предисловие // Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. СПб.: Питер, 2017. С. 6-33.
9. Выготский Л. С. Развитие высших психических функций. М.: АПН, 1960. 1320 с.
10. Гегель Г. Ф. В. Соч. Т. 12. Лекции по эстетике. Кн. 1. М.: Государственное социально-экономическое издательство Полиграфкнига, 1938. 494 с.
11. Колесниченко Ю. В. Личность в русской философии 1920-1930-х годов: биография идеи. М.: Энциклопедист-Максимум, 2018. 416 с.
12. Кольцова В. А. Историческая психология // Психология : учебник для гуманитарных вузов / под ред. В. Н. Дружинина). СПб.: Питер, 2001. 656 с.
13. Леонтьев Д. А. Возвращение к человеку // Психология с человеческим лицом - гуманистическая перспектива в постсоветской психологии / под ред. Д. А. Леонтьева, В. Г. Щур. М.: Смысл, 1995. 335 с.
14. Няголова М. Д. У истоков философского гуманизма С. Л. Рубинштейна // Сергей Леонидович Рубинштейн. Философия России второй половины ХХ в. М.: РОССПЭН, 2010. С. 244-257.
15. Рубинштейн С. Л. Человек и мир. М.: Наука, 1997. 191 с.
16. Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. СПб.: Питер. 2017. 288 с.
17. Славская А. Н. Особенности и функции интерпретации в жизни личности // Фундаментальные и прикладные исследования современной психологии. Результаты и перспективы развития / под ред. А. Л. Журавлева, В. А. Кольцовой. М.: ИП РАН, 2017. С. 324-330.
18. Фромм Э. Иметь или быть. М.: Прогресс, 1990. 336 с.
19. Abulkhanova K. A. Le sujet de l’activite ou la theorie de l’activite’ selon S. L. Rubinstein // Rubinstein aujourd’hui. Nouvelles figures de l’activite humaine / eds. P. Nosulenko, P. Rabardel. Paris, 2007. P. 83-128.
Review
Views:
78
Email this article 