Экспертиза как подтверждение и опровержение авторитета

Цель. Выявить факторы снижения доверия к экспертному мнению в эпоху цифровизации. Подвергнуть анализу ситуации, подтверждающие ключевое экспертное мнение и факты их опровержения. Актуализировать случаи, когда неправильное экспертное заключение или мнение подрывают авторитет фигуры эксперта или других субъектов, что вызывает в будущем сомнение и влечёт упразднение института профессионалов.

Процедура и методы. Итоговые выводы исследования базируются на принципах философского, общенаучного и междисциплинарного познания. Используется сравнительный анализ для примеров экспертных заключений, включающих ошибочные и валидные варианты.

Результаты. Выявлены факторы, указывающие на опасность элиминации экспертизы как социальной институции и социального феномена. С использованием достоверных примеров идентифицированы риски для наличия авторитетного мнения, а также угрозы для современного общества отсутствия экспертов и их заключений, когда любой может считать себя специалистом, не имея релевантного образования, при помощи интернет-ресурсов.

Теоретическая и/или практическая значимость. В работе даётся описание особенностей информационного социума. Доказывается необходимость авторитетного заключения в лице эксперта для предотвращения деятельности лжеспециалистов, в особенности в лице блогеров, в среде малообразованного и слабо просвещённого населения. Акцентировано внимание также на неправильном заключении экспертов, приводящем к подрыву веры в авторитетное мнение.

1. Аверинцев С. С. Авторство и авторитет // Риторика и истоки европейской литературной традиции. М.: Языки русской культуры, 1996. С. 76–101.

2. Климова С. М. Гуманитарная экспертиза и экспертное сообщество: постановка проблемы // Философские науки. 2017. № 4. С. 68–80.

3. Николс Т. Смерть Экспертизы: как интернет убивает научные знания / пер. Т. Л. Платоновой. М.: Эксмо, 2018. 368 с.

4. Пружинин Б. И. Экспертиза как эпистемологический феномен // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2021. Т. 37. Вып. 3. С. 393–402.

5. Синюкова Н. А., Смирнов С. А. Этическая и гуманитарная экспертиза: Концептуальное различение (методологический аспект) // Человек.RU. 2021. № 16. С. 26–48.