NOUS AS A KIND OF MIND
https://doi.org/10.18384/2310-7227-2020-4-6-12
Abstract
Аim. To consider the ontological and epistemological essence of a reasonable way of logical thinking. Methodology. In conducting the study, the authors used a dialectical approach and methods of systems analysis. Results. The essential meanings of the nature of reason are indicated: it is a product of the evolution of the dialectical unity of the mental and objective-practical human activity; mind is a mind that directly reflects the properties of objective reality, starting in its activity from empirical single facts; its task is to allow rational thinking to provide definitions that are stable in content. Mind is the mind of a categorical abstract form, i.e. to search for truth, he uses the principle of the dialectical unity of the universal, the general and the individual. Research implications. The conducted research helps to understand the specifics of a reasonable way of logical thinking and can be used in the process of teaching philosophical disciplines.
About the Authors
M. V. Zagrebin
Moscow Region State University
Russian Federation
Russian Federation
S. V. Burenkov
Moscow Region State University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Бондарева Я. В. Единство веры и знания как базовый гносеологический принцип русской религиозной философии XI-середины XIX веков (статья первая) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2010. № 1. С. 19-22.
2. Бондарева Я. В. Единство веры и знания как базовый гносеологический принцип русской религиозной философии середины XIX-первой половины XX веков (статья вторая) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2010. № 1. С. 23-27.
3. Бондарева Я. В Мировоззренческие основы научного познания // Молодой исследователь: вызовы, поиски и перспективы развития российского образования: сборник материалов XX Международной научно-практической конференции аспирантов и молодых исследователей. 2017. С. 22-28.
4. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1975. 452 с.
5. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. Философия духа. М.: Мысль, 1977. 471 с.
6. Ленин В. И. Полн. cобр. cоч. Т. 29. 5-е изд. М.: Политическая литература, 1969. 595 с.
7. Ленин В. И. Полн. cобр. cоч. Т. 23. 5-е изд. М.: Политическая литература, 1973. 333 с.
8. Марксистко-ленинская диалектика. Кн. I. Материалистическая диалектика как научная система / под ред. А. П. Шептулина. М.: Издательство Московского. университета, 1983. 296 с.
9. Марксистко-ленинская диалектика. Кн. 2. Диалектическая логика. / Под ред. З. М. Оруджева, А. П. Шептулина. М.: Издательство Московского университета, 1986. 289 с.
10. Марксистко-ленинская диалектика. Кн. 3. Диалектика процесса познания / под ред. М. Н. Алексеева, А. М. Коршунова. М.: Издательство Московского университета, 1985. 367 с.
11. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л. Ф. Ильичева, П. Н. Федосеева, С. М. Ковалева, В. Г. Панова. М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 с.
12. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Е. Дюрингом. М., Политиздат, 1967. 484 с.
13. Энгельс Ф., Маркс К. Соч. Т. 20. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Политическая литература, 1961. 517 с.
14. Philosophical and pedagogical aspects of career guidance policy for learners and students / E. V. Alekhina, A. L. Safonov, V. S. Zapalatskaya and others // Journal of Environmental Treatment Techniques. 2020. Vol. 8. Iss. 1. P. 140-146.
15. The problem of society consolidation in the era of globalization: methodological and axiological aspects / V. P. Berkut, Yu. V. Bondareva, T. A. Kostyukova, V. P. Maikova, E. M. Molchan, V. A. Pesotsky // Modern Journal of Language Teaching Methods. 2018. Vol. 8. № 5. P. 263-281.
Review
Views:
80
Email this article 