Preview

Современные философские исследования

Расширенный поиск

РАЗУМ КАК ВИД УМА

https://doi.org/10.18384/2310-7227-2020-4-6-12

Аннотация

Цель. Рассмотреть онтологическую и гносеологическую суть разумного способа логического мышления. Процедура и методы. Использован диалектический подход и методы системного анализа. Результаты. Обозначены сущностные смыслы природы разума: он есть продукт эволюции диалектического единства умственной и предметно-практической деятельности человека; разум - ум, непосредственно отражающий свойства объективной реальности, отталкивающийся в своей деятельности от эмпирических единичных фактов; его задача - позволить рассудочному мышлению предоставить устойчивые по содержанию определения. Разум - ум категориальной абстрактной формы, т. е. для поиска истины он использует принцип диалектического единства всеобщего, общего и единичного. Теоретическая и/или практическая значимость. Проведённое исследование помогает осознать специфику разумного способа логического мышления и может быть использовано в процессе преподавания философских дисциплин.

Об авторах

М. В. Загребин
Московский государственный областной университет
Россия


С. В. Буренков
Московский государственный областной университет
Россия


Список литературы

1. Бондарева Я. В. Единство веры и знания как базовый гносеологический принцип русской религиозной философии XI-середины XIX веков (статья первая) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2010. № 1. С. 19-22.

2. Бондарева Я. В. Единство веры и знания как базовый гносеологический принцип русской религиозной философии середины XIX-первой половины XX веков (статья вторая) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2010. № 1. С. 23-27.

3. Бондарева Я. В Мировоззренческие основы научного познания // Молодой исследователь: вызовы, поиски и перспективы развития российского образования: сборник материалов XX Международной научно-практической конференции аспирантов и молодых исследователей. 2017. С. 22-28.

4. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1975. 452 с.

5. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. Философия духа. М.: Мысль, 1977. 471 с.

6. Ленин В. И. Полн. cобр. cоч. Т. 29. 5-е изд. М.: Политическая литература, 1969. 595 с.

7. Ленин В. И. Полн. cобр. cоч. Т. 23. 5-е изд. М.: Политическая литература, 1973. 333 с.

8. Марксистко-ленинская диалектика. Кн. I. Материалистическая диалектика как научная система / под ред. А. П. Шептулина. М.: Издательство Московского. университета, 1983. 296 с.

9. Марксистко-ленинская диалектика. Кн. 2. Диалектическая логика. / Под ред. З. М. Оруджева, А. П. Шептулина. М.: Издательство Московского университета, 1986. 289 с.

10. Марксистко-ленинская диалектика. Кн. 3. Диалектика процесса познания / под ред. М. Н. Алексеева, А. М. Коршунова. М.: Издательство Московского университета, 1985. 367 с.

11. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л. Ф. Ильичева, П. Н. Федосеева, С. М. Ковалева, В. Г. Панова. М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 с.

12. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Е. Дюрингом. М., Политиздат, 1967. 484 с.

13. Энгельс Ф., Маркс К. Соч. Т. 20. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Политическая литература, 1961. 517 с.

14. Philosophical and pedagogical aspects of career guidance policy for learners and students / E. V. Alekhina, A. L. Safonov, V. S. Zapalatskaya and others // Journal of Environmental Treatment Techniques. 2020. Vol. 8. Iss. 1. P. 140-146.

15. The problem of society consolidation in the era of globalization: methodological and axiological aspects / V. P. Berkut, Yu. V. Bondareva, T. A. Kostyukova, V. P. Maikova, E. M. Molchan, V. A. Pesotsky // Modern Journal of Language Teaching Methods. 2018. Vol. 8. № 5. P. 263-281.


Рецензия

Просмотров: 78


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5121 (Print)
ISSN 2949-5148 (Online)