philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2310-7227-2023-1-77-85philosoph-968Research ArticleФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИPHILOSOPHY OF SCIENCE AND TECHNOLOGYО перспективах гармонизации науки и верыOn the Prospects for Harmonizing Science and FaithГолубчиковЮ. Н.GolubchikovYu. N.

Голубчиков Юрий Николаевич – кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник кафедрырекреационной географии и туризма географического факультета

119899, г. Москва, Ленинские горы, д. 1

Yurii N. Golubchikov – Cand. Sci. (Geography), Leading Researcher, Department of Recreational Geography and Tourism, Geographical Faculty

Leninskie gory 1, Moscow 119899

golubchikov@list.ruМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияMoscow State UniversityRussian Federation202305042023017785Copyright © Голубчиков Ю.Н., 20232023Голубчиков Ю.Н.Golubchikov Y.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/968Цель

Цель. Выявить ограничения науки как причину расхождения её с религией.

Процедура и методы

Процедура и методы. Сравнительно сопоставлены постулаты научной и религиозной (телеологической) традиций. Произведена попытка нивелирования оппозиции религии и науки на основе антропного принципа.

Результаты

Результаты. Проведённый анализ показал ограниченность научного поиска, накладываемого идеологией. Прослежены идеологические причины инерционности научных парадигм. Отмечена редукция научного творчества к приёмам классицизма с его шаблонами к публикациям. Выдвинуты предложения по изменению научной и церковной организации. Выявлены возможности антропного принципа и концепций цели в гармонизации научного и религиозного мировоззрений.

Теоретическая и/или практическая значимость. Исследование проливает свет на новые горизонты расширения междисциплинарного разнообразия областей антрополого-философского знания. По заключению автора статьи, создание новых фундаментальных (парадигмальных) концепций науки наиболее вероятно на телеологических основаниях.

Aim

Aim. To identify the limitations of science as a reason for its divergence from religion.

Methodology

Methodology. The postulates of scientific and religious (teleological) traditions are compared. An attempt to level the opposition of religion and science based on the anthropic principle was made.

Results

Results. The analysis has shown the limitations of scientific search imposed by ideology. The ideological reasons of inertia of scientific paradigms have been traced. The reduction of scientific creativity to the methods of classicism with its templates to publications is noted. Proposals for changes in scientific and ecclesiastical organization are put forward. The possibilities of anthropic principle and concepts of purpose in harmonization of scientific and religious worldviews are revealed.

Research implications

Research implications. The study sheds light on new horizons for expanding the interdisciplinary diversity of the fields of anthropological and philosophical knowledge. The author of the article concludes that the c1 reation of new fundamental (paradigmatic) conceptions of science is most likely on teleological grounds.

антропный принципидеологиянаукарелигияслучайностьтелеологиячеловекanthropic principleideologysciencereligionchanceteleologyhumanReferencesАлёхина Е. В., Янич М. Критика теории Ч. Дарвина в социальном аспекте // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2021. № 3. С. 23–34.Alyohina E. V., Yanich M. [Criticism of the Ch. Darwin’s Theory in the Social Aspect]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Filosofskie nauki [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Philosophy], 2021, no. 3, pp. 23–34.Бахтин М. В. Пандемия – прорыв в новый технологический уклад? // Человек в современном мире: пандемия и новый технологический уклад: сборник научных трудов / сост., ред. М. В. Бахтин, И. Э. Соколовская. М.: Энциклопедист-Максимум, 2021. С. 9–21.Bahtin M. V. [Man in Search of Himself: Essays on Anthropological and Ethical Teachings]. In: Bahtin M. V., Sokolovskaya I. E., eds. Chelovek v sovremennom mire: pandemiya i novyj tekhnologicheskij uklad [Man in the Modern World: A Pandemic and a New Technological Order]. Moscow, EnciklopedistMaksimum Publ., 2021, pp. 9–21.Бахтин М. В. Человек в поисках себя: очерки антропологических и этических учений. Т. I. Античность и Средневековье. М.: Директ-Медиа, 2022. 470 с.Bahtin M. V. Chelovek v poiskah sebya: ocherki antropologicheskih i eticheskih uchenij. T. I. Antichnost’ i Srednevekov’e [Man in Search of Himself: Essays on Anthropological and Ethical teachings. Vol. I. Antiquity and the Middle Ages]. Moscow, Direkt-Media Publ., 2022. 470 p.Берг Л. С. Труды по теории эволюции. М.: Наука, 1977. 388 с.Berg L. S. Trudy po teorii evolyucii [Works on the Theory of Evolution]. Moscow, Nauka Publ., 1977. 388 p.Булгаков С. Н. Церковь и культура // Булгаков С. Н. Два града. Исследование о природе общественных идеалов. СПб.: РХГИ, 1997. С. 347–348.Bulgakov S. N. [Church and Culture]. In: Bulgakov S. N. Dva grada. Issledovanie o prirode obshchestvennyh idealov [Two Cities. An Inquiry into the Nature of Social Ideals]. St. Petersburg, RHGI Publ., 1997, pp. 347–348.Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. М.: Наука, 1980. 320 с.Vernadsky V. I. Problemy biogeohimii [Problems of Biogeochemistry]. Moscow, Nauka Publ., 1980. 320 p.Генис А. Культурология. М.: У-Фактория, 2003. 544 с.Genis A. Kul’turologiya [Culturology]. Moscow, U-Faktoriya Publ., 2003. 544 p.Гоголь Н. В. Избранные сочинения: в 6 т. Т. 6: Избранные статьи и письма. М.: Художественная литература, 1986. 544 с.Gogol N. V. Izbrannye sochineniya. T. 6: Izbrannye stat’i i pis’ma [Selected Works. Vol. 6: Selected Articles and Letters]. Moscow, Hudozhestvennaya literature Publ., 1986. 544 p.Гусев Д. А. Религия, атеизм и наука: интерпретации взаимодействий и эвристических возможностей (в историко-философском и общетеоретическом аспектах) [Электронный ресурс] // Вопросы философии. 2018. № 6. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1996&Itemid=52 (дата обращения: 10.12.2022).Gusev D. A. [Religion, Atheism and Science: Interpretations of Interactions and Heuristic Possibilities (In the Historical-Philosophical and General Theoretical Aspects)]. In: Voprosy filosofii [Questions of Philosophy], 2018, no. 6. Available at: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1996&Itemid=52 (accessed: 10.12.2022).Евстифеева Е. А., Комаров Г. В. Проблема человеческого конституирования в конфигурации судьбы, тайны и ковидной реальности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2021. № 4. С. 53−59.Evstifeeva E. A., Komarov G. V. [The Problem of Human Constitution in the Configuration of Fate, Secrets and Covid Reality]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Filosofskie nauki [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Philosophy], 2021, no. 4, pp. 53−59.Зарубина Н. Н. Тенденции дегуманизации в цифровом обществе: к обоснованию гуманистического подхода к технологическому развитию // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2021. № 4. С. 60–70.Zarubina N. N. [Dehumanization Trends in the Digital Society: To Substantiate the Humanistic Approach to Technological Development]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Filosofskie nauki [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Philosophy], 2021, no. 4, pp. 60–70.Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Кант И. Сочинения: в 6 т. Т. 6 / под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. М.: Мысль, 1966. 743 с.Kant I. Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht (Rus. ed.: Asmus V. F., Gulyga A. V., Oizerman T. I., eds. Ideya vseobshchej istorii vo vsemirno-grazhdanskom plane. Moscow, Mysl’ Publ., 1966. 743 p.).Лебедев С. А. Основные концепции вселенной и их философские основания // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2022. № 2. С 49–60.Lebedev S. A. [Basic Concepts of the Universe and Their Philosophical Foundations]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Filosofskie nauki [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Philosophy], 2022, no. 2, pp. 49–60.Микосиба М., Бондарева Я. В. Russian Religious Philosophy: Faith vs Reason // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2021. № 4. С. 117–124.Mikosiba M., Bondareva Ya. V. [Russian Religious Philosophy: Faith vs Reason]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Filosofskie nauki [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Philosophy], 2021, no. 4, pp. 117–124.Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 312 с.Prigozhin I., Stengers I. Poryadok iz haosa. Novyj dialog cheloveka s prirodoj [Order out of Chaos. A New Dialogue between Man and Nature]. Moscow, Editorial URSS Publ., 2000. 312 p.Сафонов А. Л. Реальность универсума и его отображение в сознании человека (философский анализ сущности категорий теории познания) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2021. № 3. С. 6‒22.Safonov A. L. [The Reality of the Universe and its Reflection in Human Consciousness (Philosophical Analysis of the Essence of the Categories of the Theory of Knowledge)]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Filosofskie nauki [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Philosophy], 2021, no. 3, pp. 6‒22.ФёдоровА. Е. Платоновы тела и космические периоды: арийская нумерология и космогония // Система «Планета Земля»: 25 лет сборнику «Система “Планета Земля”». М.: ЛЕНАНД, 2022. С. 113–149.Fyodorov A. E. [Platonic Solids and Cosmic Periods: Aryan Numerology and Cosmogony]. In: Sistema “Planeta Zemlya”: 25 let sborniku “Sistema “Planeta Zemlya”” [“Planet Earth system”: 25 years of the collection “Planet Earth system”]. Moscow, LENAND Publ., 2022, pp. 113–149.Циолковский К. Э. Очерки о Вселенной. Калуга: Золотая аллея, 2001. 384 с.Ciolkovsky K. E. Ocherki o Vselennoi [Essays on the Universe]. Kaluga, Zolotaya alleya Publ., 2001. 384 p.Шелкопляс Е. В. Введение в теорию оптимума развития: принципы, анализ социальных процессов, образ будущего: в 2 кн. Кн. 1: Общие принципы теории оптимума развития. Иваново: Иваново, 2018. 188 с.Shelkoplyas E. V. Vvedenie v teoriyu optimuma razvitiya: principy, analiz social’nyh processov, obraz budushchego. Kn. 1: Obshchie principy teorii optimuma razvitiya [Introduction to the Theory of Optimum Development: Principles, Analysis of Social Processes, Image of the Future. Bk. 1: General Principles of the Theory of Optimum Development]. Ivanovo, Ivanovo Publ., 2018. 188 p.Шелкопляс Е. В. Введение в теорию оптимума развития: принципы, анализ социальных процессов, образ будущего: в 2 кн. Кн. 2: Образ будущего в культурно-исторической динамике: духовный, социальный, нравственный и личностный аспекты. Иваново: Иваново, 2018. 652 с.Shelkoplyas E. V. Vvedenie v teoriyu optimuma razvitiya: principy, analiz social’nyh processov, obraz budushchego. Kn. 2: Obraz budushchego v kul’turno-istoricheskoj dinamike: duhovnyj, social’nyj, nravstvennyj i lichnostnyj aspekty [Introduction to the Theory of Optimum Development: Principles, Analysis of Social Processes, Image of the Future. Bk 2: Image of the Future in Cultural and Historical Dynamics: Spiritual, Social, Moral and Personal Aspects]. Ivanovo, Ivanovo Publ., 2018. 652 p.Constantin-Dulcan D. In Căutarea sensului pirdut creierul şi noua spiritualitae / cuvânt înainte de StelaMaria Ivaneş Ediţia. Ii-a revăzută şi adăugită. Ardeleana school, 2008. 417 p.Constantin-Dulcan D. In Căutarea sensului pirdut creierul şi noua spiritualitae . Ii-a revăzută şi adăugită. Ardeleana school, 2008. 417 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.