philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2310-7227-2015-4-129-134philosoph-913Research ArticleРАЗДЕЛ IV. ФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИГЕНЕЗИС ЦИФРОВОГО ИСКУССТВА: ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ И КИБЕРНЕТИЧЕСКОЕ ИСКУССТВОTHE GENESIS OF DIGITAL ART: TECHNOLOGICAL AND CYBERNETIC ARTЗавьяловАлексей СергеевичZavyalovA. .alyzav@gmail.comМосковский государственный областной университетРоссияMoscow State Regional UniversityRussian Federation20150701202304129134Copyright © Завьялов А.С., 20232023Завьялов А.С.Zavyalov A...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/913

В статье рассматриваются два этапа развития техно-художественной гибридизации, предопределивших появление цифрового искусства. Опираясь на гипотезу о проходившем на протяжении XX вв. взаимопроникновении техники и искусства, автор определяет значимые события для становления цифрового искусства. Затрагивается проблема последствий техно-художественного взаимодействия до середины XX вв., а также в фокусе внимания автора оказывается последующий период, особенность которого определяется появлением кибернетики и компьютерных технологий. В заключение указываются трудности принятия компьютера как творческого инструмента, преодоление которых вызовет к жизни новое художественное течение - цифровое искусство.

The author studies two phases of techno-art hybridization evolution that have predetermined digital art emergence. Significant events for digital art formation are defined by using the hypothesis of technology and art interaction that was taking place throughout the 20th century. Techno and art interaction effects are briefly considered up to the middle of the 20th century. The next period presents a greater interest owing to the emergence of cybernetics and computer technologies. In conclusion the author highlights some difficulties in adopting the computer as a creative medium and argues that in case of their overcoming a new kind of art, namely digital, will appear.

техно-художественная гибридизацияпредпосылки цифрового искусстватехнологическое искусствокибернетическое искусствогенезис цифрового искусстваtechno-art hybridizationdigital art preconditionstechnological artcybernetic artthe genesis of digital artReferencesБеньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости / Предисловие, составление, перевод и примечания С.А. Ромашко. М.: Культурный центр имени Гете; Медиум, 1996. 240 с.Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости / Предисловие, составление, перевод и примечания С.А. Ромашко. М.: Культурный центр имени Гете; Медиум, 1996. 240 с.Галкин Д.В. Эстетика кибернетического искусства 1950-1960 гг.: алгоритмическая живопись и роботизированная скульптура // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 320. C. 79-86.Галкин Д.В. Эстетика кибернетического искусства 1950-1960 гг.: алгоритмическая живопись и роботизированная скульптура // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 320. C. 79-86.Галкин Д.В. От вдохновения машинами к искусственной жизни: этапы развития технологического искусства // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2013. №1 (9). С. 44-51.Галкин Д.В. От вдохновения машинами к искусственной жизни: этапы развития технологического искусства // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2013. №1 (9). С. 44-51.Галкин Д.В. От кибернетических автоматов к искусственной жизни: теоретические и историко-культурные аспекты формирования цифровой культуры: автореф. дис.. докт. филос. наук. Томск, 2013. 51 с.Галкин Д.В. От кибернетических автоматов к искусственной жизни: теоретические и историко-культурные аспекты формирования цифровой культуры: автореф. дис.. докт. филос. наук. Томск, 2013. 51 с.Галкин Д.В. Техно-художественные гибриды или произведение искусства в эпоху его компьютерного производства (V.1.0) // Гуманитарная информатика. 2007. № 3. С. 40-53.Галкин Д.В. Техно-художественные гибриды или произведение искусства в эпоху его компьютерного производства (V.1.0) // Гуманитарная информатика. 2007. № 3. С. 40-53.Ерохин С.В. Эстетика цифрового компьютерного изобразительного искусства: дис.. докт. филос. наук. М., 2010. 360 с.Ерохин С.В. Эстетика цифрового компьютерного изобразительного искусства: дис.. докт. филос. наук. М., 2010. 360 с.Ханолайнен Д.П. Компьютерное искусство как проблема морфологии искусства: дис.. канд. филос. наук. Петрозаводск, 2014. 168 с.Ханолайнен Д.П. Компьютерное искусство как проблема морфологии искусства: дис.. канд. филос. наук. Петрозаводск, 2014. 168 с.Douglas C. Engelbart. Workstation History and The Augmented Knowledge Workshop [Электронный ресурс]. URL: http://www.dougengelbart.org/pubs/augment-101931.html (дата обращения: 22.09.2015).Douglas C. Engelbart. Workstation History and The Augmented Knowledge Workshop [Электронный ресурс]. URL: http://www.dougengelbart.org/pubs/augment-101931.html (дата обращения: 22.09.2015).Reichardt J. (ed.). Cybernetic serendipity: the computer and the arts. A Studio International special issue. London: Studio International, 1968. 106 p.Reichardt J. (ed.). Cybernetic serendipity: the computer and the arts. A Studio International special issue. London: Studio International, 1968. 106 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.