<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">philosoph</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Современные философские исследования</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Contemporary Philosophical Research</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5121</issn><issn pub-type="epub">2949-5148</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">philosoph-867</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ И ФИЛОСОФСКОЙ ПРОБЛЕМАТИКИ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>QUESTIONS OF SOCIAL PHILOSOPHY AND PHILOSOPHICAL PROBLEMATICS SOCIALLY-HUMANITIES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>К ВОПРОСУ О ВИДАХ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>TOWARDS THE ISSUE OF THE TYPES OF HUMAN ACTIVITY</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Буренков</surname><given-names>Сергей Владимирович</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Burenkov</surname><given-names>S. .</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">sergeivburenkov@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Московский государственный областной университет</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2014</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>07</day><month>01</month><year>2023</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>11</fpage><lpage>27</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Буренков С.В., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Буренков С.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Burenkov S...</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/867">https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/867</self-uri><abstract><p>В статье предпринята попытка анализа видов деятельности, обычно ассоциируемых с понятиями «работа», «труд» и т. д. На основании проведённого анализа предложен вариант состава критериев, отражающих схожие черты и различия между тремя выделенными видами деятельности и, соответственно, позволяющих достаточно чётко идентифицировать видовую принадлежность той или иной конкретной деятельности. Сформулированы выводы относительно возможных критериев выделения видов деятельности и обозначена перспектива решения терминологической проблемы, возникающей из-за употребления указанных понятий в качестве тождественных.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In the study an attempt was made to analyze the types of activities usually associated with such concepts as “work”, “labour”, etc. Based on the analysis that was carried out a version of criterion structure was offered, representing similarities and differences between the three emphasized types of activity and, respectively, permitting to identify the type of a particular activity rather clearly. Besides, the outlook of the terminology problem, which emerges when the given concepts are used as identical, was highlighted.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>деятельность</kwd><kwd>труд</kwd><kwd>работа</kwd><kwd>создание</kwd><kwd>мотив</kwd><kwd>цель</kwd><kwd>activity</kwd><kwd>labour</kwd><kwd>work</kwd><kwd>creation</kwd><kwd>motive</kwd><kwd>aim</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Арендт Х. Vita activa или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000. 437 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Арендт Х. Vita activa или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000. 437 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Группа «Кризис». Манифест против труда [Электронный ресурс]. URL: http://www.krisis.org/1999/manifest-protif-truda (дата обращения: 10.02.2014).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Группа «Кризис». Манифест против труда [Электронный ресурс]. URL: http://www.krisis.org/1999/manifest-protif-truda (дата обращения: 10.02.2014).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Давыдов Ю.Н. Труд и искусство: избранные сочинения. М.: Астрель, 2008. 670 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Давыдов Ю.Н. Труд и искусство: избранные сочинения. М.: Астрель, 2008. 670 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Джохадзе И.Д. Homo faber и будущее труда // Логос. 2004. № 6 (45). С. 3-17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Джохадзе И.Д. Homo faber и будущее труда // Логос. 2004. № 6 (45). С. 3-17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Человек и его работа в СССР и после. М.: Аспект Пресс, 2003. 485 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Человек и его работа в СССР и после. М.: Аспект Пресс, 2003. 485 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Леонтьев А.Н. Автоматизация и человек // Психологические исследования. 1972. Вып. 2. С. 3-12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Леонтьев А.Н. Автоматизация и человек // Психологические исследования. 1972. Вып. 2. С. 3-12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Смысл, 2004. 353 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Смысл, 2004. 353 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005. 878 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005. 878 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Парцвания В.В. Генеалогия отчуждения: от человека абстрактного к человеку конкретному. СПб.: Университетская книга, 2003. 371 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Парцвания В.В. Генеалогия отчуждения: от человека абстрактного к человеку конкретному. СПб.: Университетская книга, 2003. 371 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ритцер Д. Макдональдизация общества 5. М.: Издательская консалтинговая группа «Праксис», 2011. 592 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ритцер Д. Макдональдизация общества 5. М.: Издательская консалтинговая группа «Праксис», 2011. 592 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тэйлор Ф. Принципы научного менеджмента [Электронный ресурс]. URL: http://www.improvement.ru/bibliot/taylor/index.shtm (дата обращения: 12.03.2014).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Тэйлор Ф. Принципы научного менеджмента [Электронный ресурс]. URL: http://www.improvement.ru/bibliot/taylor/index.shtm (дата обращения: 12.03.2014).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Braverman, Harry. Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century. New York: Monthly Review Press, 1998. 465 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Braverman, Harry. Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century. New York: Monthly Review Press, 1998. 465 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Heinimann, Felix. Eine vorplatonishe Theorie der τέχνη // Museum Helveticum. 18. 1961. S. 105-130.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Heinimann, Felix. Eine vorplatonishe Theorie der τέχνη // Museum Helveticum. 18. 1961. S. 105-130.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
