Статья посвящена выяснению приоритетных методологических стандартов, идеалов и норм современного исторического познания. Исследуется специфика дифференциации общей тенденции исторической эпистемологии и современных концепций эпистемологии истории. Рассматривается соотношение органически-образного представления истории и мифа, что позволяет лучше понять новые формы структурирования целостности исторического сознания и знания. Выясняются возможности органического мышления, способного приводить к согласию разрозненные и даже враждебные элементы исторических теорий.
The article is concerned with the priority of methodological standards, ideals and norms of contemporary historical knowledge. The specific character of the differentiation of the general tendency of historical epistemology and contemporary concepts of epistemology of history is investigated. The author studies the relationship of the organic-shaped idea of history and myth, which makes it possible to better understand some new forms in which the structuring of integral historical consciousness and knowledge takes place. The possibilities of organic thinking are explained capable of leading separate and even hostile elements of historical theories to an agreement.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.