philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Educationphilosoph-765Research ArticleСтатьиТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ И ТЕОРИЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВАTHE CONCEPT OF A TECHNOLOGICAL DETERMINISM AND THE THEORY OF A POSTINDUSTRIAL SOCIETYБазыкинДенис Викторовичbazykin1@yandex.ruПермская государственная сельскохозяйственная академия им. И.Д. ПрянишниковаRussian Federation201107012023035459Copyright © Базыкин Д.В., 20232023Базыкин Д.В.Базыкин Д.В.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/765

В статье рассматривается соотношение теории постиндустриального общества и концепции тех- нологического детерминизма, даётся анализ концептуа- лизации категории «технология» у различных исследова- телей постиндустриализма. На основе анализа эволюции социальной философии выделяются две традиции в трактовке сущности техники и технологии: идеалистиче- ская и материалистическая; прослежены их проекции в теории постиндустриального общества. Раскрываются концептуальные различия в трактовке технологии Д. Бел- ла и М. Кастельса, обосновывается тезис об усилении материалистической линии в трактовке техники у теоре- тика второй «волны» постиндустриализма М. Кастельса.

The article considers the parity of the theory of post-industrial society and the concept of technological determinism. The conceptualization of the category «technology» by various authors of the post-industrial age is analyzed. On the basis of the analysis of social philosophy evolution two traditions in the treatment of the nature of techniques and technology are presented: idealistic and materialistic, their further development being traced in the theory of postindustrial society. The author reveals conceptual distinctions in treatment of technology by D. Bell and M. Castels. The article grounds the thesis of strengthening a materialistic line in understanding the techniques by the theorist of the second «wave» of post-industrialism M. Castels.

технологиятехникатехнологический детерминизмтеория постиндустриального обществаtechnologythe concept of technological determinismthe theory of post-industrial societyReferencesБелл Д. Грядущее постиндустриальное обще- ство. Опыт социального прогнозирования. - М.: Academia, 1999. 956 с.Белл Д. Грядущее постиндустриальное обще- ство. Опыт социального прогнозирования. - М.: Academia, 1999. 956 с.Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. С. 330-343.Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. С. 330-343.Бжезинский З. Между двух веков: роль Америки в технотронной эре. М., 1972. 334 c.Бжезинский З. Между двух веков: роль Америки в технотронной эре. М., 1972. 334 c.Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. 477 с.Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. 477 с.Давыдов Ю.Н. Техника и бюрократия: на путях к социологической расшифровке техники // ФРГ глазами западногерманских социологов: Техника - интеллектуалы - культура. М., 1989. С. 66-81.Давыдов Ю.Н. Техника и бюрократия: на путях к социологической расшифровке техники // ФРГ глазами западногерманских социологов: Техника - интеллектуалы - культура. М., 1989. С. 66-81.Дракер П.Ф. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Запа- де. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 67-100.Дракер П.Ф. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Запа- де. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 67-100.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.Тоффлер Э., Тоффлер Х. Революционное богат- ство. М.: АСТ, 2008. 569 с.Тоффлер Э., Тоффлер Х. Революционное богат- ство. М.: АСТ, 2008. 569 с.Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2002. 557 с.Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2002. 557 с.Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. 400 с.Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. 400 с.Aron R. Dix-huit lecons sur la societe industrielle. - Paris, 1962. 375 p.Aron R. Dix-huit lecons sur la societe industrielle. - Paris, 1962. 375 p.Brooks H. Technology and the Ecological Crisis (не- опубликованный текст: лекция, прочитанная в Амхерсте 9 мая 1971 г.).Brooks H. Technology and the Ecological Crisis (не- опубликованный текст: лекция, прочитанная в Амхерсте 9 мая 1971 г.).Ellul J. Th e Technological Society. N.Y., 1964. 320 p.Ellul J. Th e Technological Society. N.Y., 1964. 320 p.Fourastie J. Productivite, prix et salaires. Paris, 1957. 115 p.Fourastie J. Productivite, prix et salaires. Paris, 1957. 115 p.Lenk H., Moser S. Tehne. Technik. Tehnologie. Pullach, 1973. 246 s.Lenk H., Moser S. Tehne. Technik. Tehnologie. Pullach, 1973. 246 s.Winner L. Autonomous Technology. Technicsout- of-Controlasa Th eme in Political Th ought. Cambridge, Mass., 1977. 396 p.Winner L. Autonomous Technology. Technicsout- of-Controlasa Th eme in Political Th ought. Cambridge, Mass., 1977. 396 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.