philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Educationphilosoph-750Research ArticleСтатьиРусская религиозная философия между трансцендентизмом и пантеизмом (к вопросу о методологических основаниях русской религиозной философии)Russian religious philosophy between transcendentism and pantheism (The problems of methodological bases of Russian religious philosophy)БондареваЯна Васильевнаbondareva.iana@mail.ruМосковский государственный областной университетRussian Federation201107012023027885Copyright © Бондарева Я.В., 20232023Бондарева Я.В.Бондарева Я.В.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/750

В статье даётся историко-философский анализ развития христианско-теистического принципа трансцендентности в его антиномических отношениях с пантеистическими тенденциями разных этапов русской религиозно-философской мысли; раскрывается степень соответствия тех или иных методологических позиций, принципиальных основ, на которых можно было бы со- здать философские системы, органично сочетающиеся с православным мистическим опытом, с христианским теистическим мировоззрением, а также главной целью русской философии - построением цельного знания о це- лостном бытии в рамках христианского мировоззрения.

The article analyses the development of Christian principle of transcendence in its contradictory correlations with pantheistic tendencies of different stages of Russian religious philosophy. The study also reveals the degree of correspondence between various methodological positions and principal bases suitable to form such philosophical systems that would collocate with the Orthodox mystic experience, Christian theistic outlook and the main aim of Russian philosophy - to build the integral knowledge about the whole being within the frameworks of Christian philosophy.

креационизмтрансцендентностьимманентностьтеизмпантеизмпанентеизмcreationismtranscendenceimmanencytheismpantheismpanentheismReferencesБердяев Н.А. Опыт философского оправдания христианства (О книге В. Несмелова Наука о человеке) // Несмелов В.И. Наука о человеке. Т. 1 и 2. Казань, 1994. С. 29-53.Бердяев Н.А. Опыт философского оправдания христианства (О книге В. Несмелова Наука о человеке) // Несмелов В.И. Наука о человеке. Т. 1 и 2. Казань, 1994. С. 29-53.Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М., 1994. 480 с.Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М., 1994. 480 с.Гоготишвили Л.А. Коммуникативная версия исихазма // Лосев А.Ф. Миф-Число-Сущность. М., 1994. 919 с.Гоготишвили Л.А. Коммуникативная версия исихазма // Лосев А.Ф. Миф-Число-Сущность. М., 1994. 919 с.Зеньковский В.В. История русской философии. В 2-х т. Л., 1991. Т. 1. Ч. 1. 224 с.Зеньковский В.В. История русской философии. В 2-х т. Л., 1991. Т. 1. Ч. 1. 224 с.Зеньковский В.В. Основы христианской филосо- фии. М., 1997. 560 с.Зеньковский В.В. Основы христианской филосо- фии. М., 1997. 560 с.Ионайтис О.Б. Русская средневековая филосо- фия и византийская традиция. Екатеринбург, 1999. 193 с.Ионайтис О.Б. Русская средневековая филосо- фия и византийская традиция. Екатеринбург, 1999. 193 с.Киреевский И.В. Полн. собр. соч. В 2-х т. Т. 1. М., 1911. 450 с.Киреевский И.В. Полн. собр. соч. В 2-х т. Т. 1. М., 1911. 450 с.Лосев А.Ф. Диалектика мифа // Миф-Число- Сущность. М., 1994. 919 с.Лосев А.Ф. Диалектика мифа // Миф-Число- Сущность. М., 1994. 919 с.Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и ми- фологии. М., 1993. 959 с.Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и ми- фологии. М., 1993. 959 с.Несмелов В.И. Вера и знание с точки зрения гно- сеологии. Казань, 1992. 316 с. 11. Н есмелов В.И. Наука о человеке. Т. 1. Казань, 1905. 226 с.Несмелов В.И. Вера и знание с точки зрения гно- сеологии. Казань, 1992. 316 с. 11. Н есмелов В.И. Наука о человеке. Т. 1. Казань, 1905. 226 с.Сковорода Г.С. Сочинения. Мн., 1999. 704 с.Сковорода Г.С. Сочинения. Мн., 1999. 704 с.Трубецкой Е.Н. К вопросу о мировоззрении В.С. Соловьева (по поводу статьи Л.М. Лопатина) //Миросозерцание В.С. Соловьева. Т. 2. М., 1995. C. 543 .Трубецкой Е.Н. К вопросу о мировоззрении В.С. Соловьева (по поводу статьи Л.М. Лопатина) //Миросозерцание В.С. Соловьева. Т. 2. М., 1995. C. 543 .Флоровский Г.В. Пути русского богословия. Вильнюс, 1991. 600 с.Флоровский Г.В. Пути русского богословия. Вильнюс, 1991. 600 с.Франк С.Л. Религия и наука в современном со- знании // Путь. Кн. 1. М., 1992. 960 с.Франк С.Л. Религия и наука в современном со- знании // Путь. Кн. 1. М., 1992. 960 с.Франк С.Л. Русское мировоззрение. М., 1992. 512 с.Франк С.Л. Русское мировоззрение. М., 1992. 512 с.Х омяков А.С. Полн. собр. соч. Т. 2. М., 1900. 580 с.Х омяков А.С. Полн. собр. соч. Т. 2. М., 1900. 580 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.