<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">philosoph</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Современные философские исследования</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Contemporary Philosophical Research</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5121</issn><issn pub-type="epub">2949-5148</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">philosoph-742</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ТЕХНОГЕННЫЕ СИТУАЦИИ КАК ОБЪЕКТ
ПОЗНАВАТЕЛЬНО-ЦЕННОСТНОГО ПОДХОДА</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>MAN-CAUSED SITUATIONS AS AN OBJECT OF
COGNITIVE-VALUE APPROACH</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Андрейчук</surname><given-names>Николай Иванович</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">89168765018@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Московский государственный областной университет</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2011</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>07</day><month>01</month><year>2023</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>35</fpage><lpage>39</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Андрейчук Н.И., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Андрейчук Н.И.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Андрейчук Н.И.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/742">https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/742</self-uri><abstract><p>В данной статье обосновывается не-
обходимость применения познавательно-ценностного
подхода в социально-философском исследовании техно-
генных ситуаций - многозначного, сложного, динамично-
го, внутренне противоречивого социально-технического
феномена. В качестве основных характеристик позна-
вательно-ценностного подхода приводятся положения:
техногенные ситуации должны не только познаваться, но
и оцениваться; человек создаёт техногенные ситуации,
является их автором, поэтому понимание их объектив-
ности возможно лишь на основе субъективных оценок;
в техногенных ситуациях оценка не менее, чем реально
существующий объективный мир, детерминирует иссле-
дуемый феномен и т. д. Последовательное применение
познавательно-ценностного подхода позволило устра-
нить содержательную и демаркационную неопределён-
ность категорий «техническая реальность», «техника»,
«техногенные ситуации».</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper substantiates the necessity of applying
cognitive-value approach to social and philosophical
study of such a polysemantic, complicated dynamic and controversial
phenomenon as man-caused situations. The basic
characteristics of cognitive-value approach are as follows:
man-caused situations should not only be studied but estimated;
man is the cause of such situations that is why their
objective understanding is possible only through subjective
treatment; the assessment in man-caused situations has no
less determining power than the real world, etc. The consequent
application of cognitive-value approach has allowed of
eliminating content and borderline vagueness of such categories
as technological reality, technique, man-caused
situations.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>познавательно-ценностный</kwd><kwd>ценность</kwd><kwd>оценка</kwd><kwd>техническая реальность</kwd><kwd>техника</kwd><kwd>техногенные ситуации</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>cognitive-value approach</kwd><kwd>value</kwd><kwd>assessment</kwd><kwd>technological reality</kwd><kwd>technique</kwd><kwd>man-caused situations</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бакурадзе О.М. Истина и ценность // Вопросы философии. 1966. № 7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бакурадзе О.М. Истина и ценность // Вопросы философии. 1966. № 7.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Боржек В. Марксистская теория оценки. М.: Мысль, 1989.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Боржек В. Марксистская теория оценки. М.: Мысль, 1989.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов. - М.: Наука, 1967.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов. - М.: Наука, 1967.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коган М.С. Лекции по марксистско-ленинской эстетике. Л., 1971.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Коган М.С. Лекции по марксистско-ленинской эстетике. Л., 1971.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Котенко В.П. Философские проблемы современ- ной научной и технической реальности. СПб.: ГЭТУ ЛЭТИ, 1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Котенко В.П. Философские проблемы современ- ной научной и технической реальности. СПб.: ГЭТУ ЛЭТИ, 1999.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кудрин Б.И. Техническая реальность в 21 веке. М.: Наука, 1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кудрин Б.И. Техническая реальность в 21 веке. М.: Наука, 1999.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ленк Х. Размышления о современной технике. М.: Аспект-Пресс, 1996.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ленк Х. Размышления о современной технике. М.: Аспект-Пресс, 1996.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Макеев С.В. Феномен технократизма: социаль- но-философский анализ. М.: Изд-во МГОУ , 2005. С. 160-183.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Макеев С.В. Феномен технократизма: социаль- но-философский анализ. М.: Изд-во МГОУ , 2005. С. 160-183.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Макеев С.В. Концепции технократизма. М.: Изд- во МГОУ , 2009.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Макеев С.В. Концепции технократизма. М.: Изд- во МГОУ , 2009.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Марксистско-ленинская теория исторического процесса. М.: Мысль, 1983. Кн. 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Марксистско-ленинская теория исторического процесса. М.: Мысль, 1983. Кн. 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ортега-и-Гассет Х. Размышления о технике //</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ортега-и-Гассет Х. Размышления о технике //</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды. М.: Весь Мир, 2000.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды. М.: Весь Мир, 2000.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Попов С.И. Происхождение и функционирова- ние понятия ценности в социологии // Социоло- гические исследования, 1979. № 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Попов С.И. Происхождение и функционирова- ние понятия ценности в социологии // Социоло- гические исследования, 1979. № 3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рапп Ф. Нормативные детерминанты техничес- ких изделий // Философия техники в ФРГ. М.: Прогресс, 1989.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Рапп Ф. Нормативные детерминанты техничес- ких изделий // Философия техники в ФРГ. М.: Прогресс, 1989.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Теория познания: в 4-х т. Познание социальной реальности. М.: Наука, 1995. Т. 4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Теория познания: в 4-х т. Познание социальной реальности. М.: Наука, 1995. Т. 4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хунинг А. Homo mensura: люди - это их техника - техника присуща человеку // Философия тех- ники в ФРГ. М.: Прогресс, 1989.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Хунинг А. Homo mensura: люди - это их техника - техника присуща человеку // Философия тех- ники в ФРГ. М.: Прогресс, 1989.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шитиков М.М. Философия техники. Екатерин- бург, 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Шитиков М.М. Философия техники. Екатерин- бург, 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Эллюль Ж. Другая революция // Новая технок- ратическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Эллюль Ж. Другая революция // Новая технок- ратическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Энгельмейер П.К. В защиту общих идей в техни- ке // Вестник инженеров, 1915. № 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Энгельмейер П.К. В защиту общих идей в техни- ке // Вестник инженеров, 1915. № 3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kapp E. Grundlinien einer Philosophie der Tecchnik. Zur Entstehungsgchichte der Kultur ans neuen Gesichtspunkten. Braunschweig: Westermann, 1977.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kapp E. Grundlinien einer Philosophie der Tecchnik. Zur Entstehungsgchichte der Kultur ans neuen Gesichtspunkten. Braunschweig: Westermann, 1977.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
