philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Educationphilosoph-739Research ArticleСтатьиПРАВОЕ И ЛЕВОЕ: ИСТОКИ ПРОБЛЕМЫ ДИССИММЕТРИИRIGHT AND LEFT: SOURCES OF THE PROBLEM OF DISSYMMETRYГолубеваНаталья Александровнаsofoklis@yandex.ruВсероссийский заочный финансово-экономический институт, (филиал в г. Калуге)Russian Federation201107012023021120Copyright © Голубева Н.А., 20232023Голубева Н.А.Голубева Н.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/739

Феномен диссимметрии, рассматриваю- щийся сегодня в качестве естественнонаучной пробле- мы, имеет предфилософские и философские истоки. Придавая большое значение широте и общности фено- мена правизны-левизны, автор акцентирует внимание на выявлении зафиксированного в предфилософских и философских истоках проблемы качественного различия D (правых) и L (левых) объектов, ставшего (наряду с их тождеством) существенным фактором в естествознании XX в. В статье также впервые уточняется соответствие мифологических, религиозных и кантовских представле- ний о D и L современному естественнонаучному опреде- лению диссимметрии. Отмечая, что проблема зеркаль- ного отражения, изначально возникшая в религиозном сознании, со временем перешла исключительно в естес- твеннонаучную плоскость, автор выявляет возможные причины подобного «перехода».

The phenomenon of dissymmetry studied today as a problem within natural sciences has pre-philosophical and philosophical sources. Attaching a lot of significance to the broad and general character of the phenomenon of rightism-leftism, the author of the article focuses on revealing qualitative difference between right (D) and left (L) objects states in pre-philosophical and philosophical sources in addition to the similarity of these objects, which became a very important factor in natural sciences in the 20th century. The article also specifies the correspondence between mythological, religious and Kantian ideas about rightism-leftism and modern natural-scientific definition of dissymmetry. The author stresses that fact the problem of mirror reflecting first appeared as a religious concept and then was investigated by natural sciences analyzing the causes of such transition.

правоелевоедиссимметриятождестворазличиеrightleftdissymmetrysimilaritydifferenceReferencesАристотель С. Метафизика / Пер. с греческогоА.В. Кубицкого. М.: Изд-во Эксмо, 2006. 608 с.Аристотель С. Метафизика / Пер. с греческогоА.В. Кубицкого. М.: Изд-во Эксмо, 2006. 608 с.Вейль Г. Симметрия. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС , 2003. 192 с.Вейль Г. Симметрия. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС , 2003. 192 с.Вернадский В.И. Жизнеописание. Избранные труды. М.: Современник, 1993. 688 с.Вернадский В.И. Жизнеописание. Избранные труды. М.: Современник, 1993. 688 с.Гарднер М. Этот правый, левый мир. М.: Мир, 1967. 266 с.Гарднер М. Этот правый, левый мир. М.: Мир, 1967. 266 с.Голубева Н.А. Диалектические принципы явле- ния диссимметрии // Материалы Всероссийской научно-технической конференции 11-13 дека- бря 2007 г. Т. 3. М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007. С. 160-164.Голубева Н.А. Диалектические принципы явле- ния диссимметрии // Материалы Всероссийской научно-технической конференции 11-13 дека- бря 2007 г. Т. 3. М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007. С. 160-164.Голубева Н.А. Диссимметрические признаки си- нергетической парадигмы // Материалы Всерос- сийской научно-технической конференции 10- 12 декабря 2008 г. Т. 3. М.: Издательство МГТУим. Н.Э. Баумана, 2008. С. 182-187.Голубева Н.А. Диссимметрические признаки си- нергетической парадигмы // Материалы Всерос- сийской научно-технической конференции 10- 12 декабря 2008 г. Т. 3. М.: Издательство МГТУим. Н.Э. Баумана, 2008. С. 182-187.Голубева Н.А. Диссимметрия игры в бисер: краткое введение в метатеорию постмодерниз- ма. Монография. М.: Издательство МГТУ им.Н.Э. Баумана, 2009. 188 с.Голубева Н.А. Диссимметрия игры в бисер: краткое введение в метатеорию постмодерниз- ма. Монография. М.: Издательство МГТУ им.Н.Э. Баумана, 2009. 188 с.Голубева Н.А. Единица внутреннего времени как фактор нарушения временной симметрии // XXI век: итоги прошлого и проблемы насто- ящего. Межвузовский сборник научных трудов. Международный выпуск. Выпуск 14. Пенза: Из- дательство Пензенской государственной техно- логической академии, 2010. С. 61-64.Голубева Н.А. Единица внутреннего времени как фактор нарушения временной симметрии // XXI век: итоги прошлого и проблемы насто- ящего. Межвузовский сборник научных трудов. Международный выпуск. Выпуск 14. Пенза: Из- дательство Пензенской государственной техно- логической академии, 2010. С. 61-64.Голубева Н.А. Нелинейность философии пост- модернизма в ее понятийном аспекте // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. № 2 (28). 2009. С. 13-18.Голубева Н.А. Нелинейность философии пост- модернизма в ее понятийном аспекте // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. № 2 (28). 2009. С. 13-18.Голубева Н.А. Феномен диссимметрии: к вопро- су о логике понятия // Известия Волгоградского педагогического университета (Социально- экономические науки и искусство). № 8 (32). 2008. С. 12-17.Голубева Н.А. Феномен диссимметрии: к вопро- су о логике понятия // Известия Волгоградского педагогического университета (Социально- экономические науки и искусство). № 8 (32). 2008. С. 12-17.Голубева Н.А. Философские аспекты диссим- метрического развития реальных объектов. Мо- нография. Калуга: Эйдос, 2007. 266 с.Голубева Н.А. Философские аспекты диссим- метрического развития реальных объектов. Мо- нография. Калуга: Эйдос, 2007. 266 с.Кант И. О первом основании различия сторон в пространстве / Кант И. Собрание сочинений в 8 т. Т. 2. М.: Чоро, 1994. С. 267-276.Кант И. О первом основании различия сторон в пространстве / Кант И. Собрание сочинений в 8 т. Т. 2. М.: Чоро, 1994. С. 267-276.Кант И. О форме и принципах чувственно вос- принимаемого и интеллигибельного мира / КантИ. Собрание сочинений в 8 т. Т. 2. М.: Чоро, 1994. С. 277-320.Кант И. О форме и принципах чувственно вос- принимаемого и интеллигибельного мира / КантИ. Собрание сочинений в 8 т. Т. 2. М.: Чоро, 1994. С. 277-320.Кант И. Пролегомены ко всякой будущей ме- тафизике, могущей появиться как наука / КантИ. Собрание сочинений в 6 т. Т. 4. Часть 1. М.: Мысль, 1965. С. 67-210.Кант И. Пролегомены ко всякой будущей ме- тафизике, могущей появиться как наука / КантИ. Собрание сочинений в 6 т. Т. 4. Часть 1. М.: Мысль, 1965. С. 67-210.Лейбниц Г.В.Л. Монадология / Лейбниц Г.В.Л. Соч. В 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1982. 636 c.Лейбниц Г.В.Л. Монадология / Лейбниц Г.В.Л. Соч. В 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1982. 636 c.Лейбниц Г.В.Л. Переписка с Кларком / ЛейбницГ.В.Л. Соч. В 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1982. С. 430- 528.Лейбниц Г.В.Л. Переписка с Кларком / ЛейбницГ.В.Л. Соч. В 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1982. С. 430- 528.Маковский М.М. Сравнительный словарь мифо- логической символики в индоевропейских язы- ках: Образ мира и миры образов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС , 1996. 416 с.Маковский М.М. Сравнительный словарь мифо- логической символики в индоевропейских язы- ках: Образ мира и миры образов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС , 1996. 416 с.Пригожин И. От существующего к возникающе- му. М.: Наука, 1985. 327 с.Пригожин И. От существующего к возникающе- му. М.: Наука, 1985. 327 с.Прокл. Платоновская теология. СПб.: РХГИ; Летний сад, 2001. 624 с.Прокл. Платоновская теология. СПб.: РХГИ; Летний сад, 2001. 624 с.Рожанский И.Д. Античная наука. М.: Наука, 1980. 199 с.Рожанский И.Д. Античная наука. М.: Наука, 1980. 199 с.Сулима Ю.Г. Биосимметрические и биоритми- ческие явления и признаки у сельскохозяйствен- ных растений. Кишинев: АН МСС Р, 1970. 148 с.Сулима Ю.Г. Биосимметрические и биоритми- ческие явления и признаки у сельскохозяйствен- ных растений. Кишинев: АН МСС Р, 1970. 148 с.Тресиддер Дж. Словарь символов. М.: ФАИ Р- ПРЕСС , 2001. 448 с.Тресиддер Дж. Словарь символов. М.: ФАИ Р- ПРЕСС , 2001. 448 с.Урманцев Ю.А. О природе правого и левого (ос- новы теории диссфакторов) // Принцип симмет- рии. М.: Наука, 1978. С. 180-195.Урманцев Ю.А. О природе правого и левого (ос- новы теории диссфакторов) // Принцип симмет- рии. М.: Наука, 1978. С. 180-195.Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии (Философские и естественнонауч- ные аспекты). М.: Мысль, 1974. 229 с.Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии (Философские и естественнонауч- ные аспекты). М.: Мысль, 1974. 229 с.Хохрин А.В. Значение диссимметрической из- менчивости для селекции древесных растений // Проблемы генетики и селекции на Урале. 1977-а. С. 136-138.Хохрин А.В. Значение диссимметрической из- менчивости для селекции древесных растений // Проблемы генетики и селекции на Урале. 1977-а. С. 136-138.Шемякинский В.М. Проблема соотношения гео- метрии и физики в свете принципа симметрии // Принцип симметрии. М.: Наука, 1978. С. 163-179.Шемякинский В.М. Проблема соотношения гео- метрии и физики в свете принципа симметрии // Принцип симметрии. М.: Наука, 1978. С. 163-179.Шубников А.В. Диссимметрия // Вопросы мине- ралогии, геохимии и петрографии. М.-Л.: Изд-во Академии наук ССС Р, 1946. С. 158-163.Шубников А.В. Диссимметрия // Вопросы мине- ралогии, геохимии и петрографии. М.-Л.: Изд-во Академии наук ССС Р, 1946. С. 158-163.Шубников А.В. Проблема диссимметрии матери- альных объектов. М.: Изд-во АН ССС Р, 1961. 56 с.Шубников А.В. Проблема диссимметрии матери- альных объектов. М.: Изд-во АН ССС Р, 1961. 56 с.Шубников А.В., Копцик В.А. Симметрия в науке и искусстве. Изд.2-е, перераб. и доп. М.: Наука, 1972. 339 с.Шубников А.В., Копцик В.А. Симметрия в науке и искусстве. Изд.2-е, перераб. и доп. М.: Наука, 1972. 339 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.