<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">philosoph</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Современные философские исследования</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Contemporary Philosophical Research</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5121</issn><issn pub-type="epub">2949-5148</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">philosoph-720</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Опыт философского осмысления проблемы коллизии
жизней в немецкой классической философии</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>EXPERIENCE OF PHILOSOPHICAL UNDERSTANDING OF THE PROBLEM
OF LIFE COLLISION IN THE CLASSICAL GERMAN PHILOSOPHY</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Степанов</surname><given-names>Николай Викторович</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">e001kx77@
mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Московский
государственный технологический университет «СТАНКИН »</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2010</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>07</day><month>01</month><year>2023</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4-5</issue><fpage>139</fpage><lpage>145</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Степанов Н.В., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Степанов Н.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Степанов Н.В.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/720">https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/720</self-uri><abstract><p>В статье анализируется опыт философского осмысления си-
туации коллизии жизней в немецкой классической философии. В ней подробно
излагается позиция И. Канта, представившего морально-нравственное реше-
ние проблемы с точки зрения нравственной обязанности перед собой и с точ-
ки зрения морального закона. Анализируется и его решение проблемы с точки
зрения права (выведение проблемы из правового поля). Останавливается автор
также и на анализе позиции Фихте при решении указанной проблемы, делая
акцент на его теории экземпции. В статье подчеркивается, что всесторонний
анализ эта проблема нашла в философии Гегеля и его последователей, которые
сформулировали определение понятия «крайней необходимости», выделили
ее виды и обосновали право нужды, к которому и относится ситуация колли-
зии жизней. Завершает статью анализ позиции Фейербаха по данному вопро-
су, который отмечал эвдемонистические начала жертвенного поведения.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In the article the experience of philosophical understanding of the
problem of life collision in the classical German philosophy is analyzed. Moreover
the article gives a detail description of Kants position, who demonstrated the
moral decision of the problem from the point of view of moral obligation to the person
himself and from the moral law point of view self-sacrifice for the sake of the
other person, the decision of the problem from the point of view of Law is also examined
(showing the problem in the legal framework). Besides the author stops on
the analyses of Fihtes position on the pointed problem and makes the accent on his
theory of exemption. In the addition the author emphasizes that the problem was
thoroughly analyzed in the philosophy of Hegel and his successors, who formulated
the definition of the notion extreme necessity, singled out its species and
justified the right of need to which the situation of life collision is related. In the
end Feierbachs opinion to this question is given, where the philosopher showed
the evdemonical beginnings of sacrificial behavior.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>немецкая классическая философия</kwd><kwd>крайняя необходимость</kwd><kwd>коллизия жизней</kwd><kwd>право нужды</kwd><kwd>угроза жизни</kwd><kwd>самопожертвование</kwd><kwd>моральная обязанность</kwd><kwd>моральный закон</kwd><kwd>правоохраняемый интерес</kwd><kwd>абсолютная ценность жизни</kwd><kwd>относительная ценность жизни</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>classical German philosophy</kwd><kwd>extreme necessity</kwd><kwd>life collision (conflict)</kwd><kwd>right of need</kwd><kwd>danger to life</kwd><kwd>self-sacrifice</kwd><kwd>moral obligation</kwd><kwd>moral law</kwd><kwd>remedial interest</kwd><kwd>the absolute value of life</kwd><kwd>the relative value of life</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гайденко П.П. Философия Фихте и современность. - М., 1979.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гайденко П.П. Философия Фихте и современность. - М., 1979.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М., 1990.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М., 1990.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кант И. Основоположения метафизики нравов // Кант И. Собр. соч.: В 8 т. - Т. 4. - М., 1994.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кант И. Основоположения метафизики нравов // Кант И. Собр. соч.: В 8 т. - Т. 4. - М., 1994.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фейербах Л. Избранные философские произведения. - Т. 1. - М., 1955 .</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фейербах Л. Избранные философские произведения. - Т. 1. - М., 1955 .</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фихте И. Сочинения: В 2-х т. - Т. 2. - М., 1993.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фихте И. Сочинения: В 2-х т. - Т. 2. - М., 1993.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Энциклопедия государства и права / Под ред. П.И. Стучки. - Т. 2. - М., 1930.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Энциклопедия государства и права / Под ред. П.И. Стучки. - Т. 2. - М., 1930.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
