philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Educationphilosoph-637Research ArticleСтатьиВсеобщее и особенное в историческом процессе GENERAL AND ESPECIAL IN HISTORICAL PROCESSСураеваАльбина Муратовнаamsyraeva@rambler.ruКамская государственная инженерно-экономическая академияRussian Federation20090701202304147151Copyright © Сураева А.М., 20232023Сураева А.М.Сураева А.М.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/637

Автор на конкретном фактичес- ком материале прослеживает диалектику универ- сального и уникального в мировом историческом процессе. Особое внимание обращается на взаи- модействие общецивилизационных императивов развития и подробностей почвы The author on a concrete actual material traces dialectics universal and unique in world historical process. The special attention pays on interaction general civilizational imperatives of development and soil details.

социальный инвариантимперативы почвыфундаментальные социальные константы (ФСК)social invariantthe soil imperativesfundamental social constantsReferencesАксаков К.С. Сочинения исторические. Т.2. М., 1889. С. 284.Аксаков К.С. Сочинения исторические. Т.2. М., 1889. С. 284.Белинский В.Г. Собр. соч. в трех томах. Т.3. М., 1948. С. 644.Белинский В.Г. Собр. соч. в трех томах. Т.3. М., 1948. С. 644.Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990. С. 9, 10.Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990. С. 9, 10.Бумаги императрицы Екатерины II. Т.З. СПб., 1874. С. 286.Бумаги императрицы Екатерины II. Т.З. СПб., 1874. С. 286.История России в XIX в. Вып. 6. М., 1907, С. 452.История России в XIX в. Вып. 6. М., 1907, С. 452.Кавелин К.Д. Соч. М., 1859. Ч.2. С.455.Кавелин К.Д. Соч. М., 1859. Ч.2. С.455.Леонтьев К. Собр. соч. т. 7. С. 424.Леонтьев К. Собр. соч. т. 7. С. 424.Леонтьев К. Письма к Фуделю // Русское обозрение. 1885. №1. С.36.Леонтьев К. Письма к Фуделю // Русское обозрение. 1885. №1. С.36.Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 2000. С. 258.Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 2000. С. 258.Погодин М.П. Соч. т.4. М., б.г. С.7.Погодин М.П. Соч. т.4. М., б.г. С.7.Ранние славянофилы. Сб. статей. М., 1910. С.86.Ранние славянофилы. Сб. статей. М., 1910. С.86.Теория государства у славянофилов. Спб., 1898. С. 40,49Теория государства у славянофилов. Спб., 1898. С. 40,49Соловьев В.С. Соч. в 2-х т. Т.1. С.630-631.Соловьев В.С. Соч. в 2-х т. Т.1. С.630-631.The Economist. 1998. July 25-31. p. 23.The Economist. 1998. July 25-31. p. 23.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.